|
5 raisons de dire OUI, 5 mensonges. |
|
 Je ne suis pas un homme politique, je ne suis pas non plus un juriste qualifié ni un expert du traité constitutionnel européen, mais je n’accepte pas pour autant qu’on se moque de moi.
Je suis un simple citoyen qui cherche à se positionner pragmatiquement vis à vis de cette "constitution", sans jugement rapide, ni préjugé.
En tant que jeune électeur "de gauche", je me dirige naturellement vers le Parti Socialiste.
J’atterris donc sur leur site web de campagne (oui-socialiste.net) et une énorme image s’impose à moi, à la façon d’une publicité des plus méprisables : "5 raisons de dire OUI".
Allons bon, je clique, pour voir...
L’arnaque commence dans le titre : "5 raisons de dire Oui à la Constitution européenne".
Rappelons à nos amis socialistes la définition d’une constitution : "Ensemble d’éléments formant un tout homogène".
Comment un texte écrit ici principalement par un seul homme (notre bien Giscard), peut-il rassembler et former un tout homogène ?
Visiblement, le PS et l’UMP ont choisi la définition royaliste du terme : "Constitution des rois de France. « La loi se fait par la constitution du roi et le consentement du peuple » (BAINVILLE, Histoire de France, t. 1, 1924, p. 46)."
D’où l’idée de rédiger d’abord le texte sans la participation du peuple, et ensuite de lancer un référundum pour lui faire croire qu’on s’inquiète de son avis.
Par ailleurs, pendant que je suis à parler de Giscard, quand on demande à celui-ci des éclaircissements au sujet de cette "constitution", celui-ci, de son grand ton paternaliste, répond "cette constitution, je l’aime". Rappelons à ce Monsieur qu’il est membre du Conseil Constitutionnel et que ce statut lui impose une neutralité absolue.
Comme quoi, ceux qui écrivent les lois sont finalement les premiers à passer au dessus.
Mais revonons à nos moutons, les socialistes (qui sont des vrais moutons, j’insiste !). Dans leur grand texte fondateur "5 bonnes raisons de dire OUI", je lis :
1. L’Europe sociale passe par le oui
Malgré le fait que la constitution prône sans équivoque, une "concurrence libre et non faussée", le PS affirme quand même qu’elle protège les travailleurs, le droit à la sécurité sociale etc...
Malheureusement, c’est faux. Il faut savoir que le droit au travail, le droit à un revenu minimum, le droit à un salaire minimum, le droit à une allocation de chômage, le droit à une pension de retraite, le droit à la couverture des soins de santé, à un logement décent qui sont garantis dans les constitutions de l’Allemagne, du Danemark, de l’Espagne, de Finlande, de l’Italie, de l’Irlande, du Luxembourg, des Pays-Bas, du Portugal, de Suède ne sont pas garantis par la constitution européenne.
Au sujet des droits à la santé et à la sécurité sociale, le traité "reconnaît et respecte" ce qui se fait dans les Etats, et sans plus, ce qui n’engage à rien.
Aussi, le droit au travail devient le droit de chercher un travail, ce qui est tout à fait différent.
Aussi, le constitution européenne n’adhère pas à la déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 qui reconnaît tous ces droits, mais elle adhère à la Convention européenne des Droits de l’Homme qui ne les reconnaît pas.
Dans ce même point, le Parti Socialiste affirme que "les services publics sont garantis. Leur financement par l’état comme par les collectivités locales sera possible en dérogation aux règles de la concurrence."
Ce qui est foncièrement faux, dans la constitution, "services publics" deviennent "services d’intérêt économique général" et on peut lire alors à l’article III-166, 2 : "Les entreprises chargées de la gestion de services d’intérêt économique général ou présentant le caractère d’un monopole fiscal sont soumises aux dispositions de la Constitution, notamment aux règles de concurrence".
Tout l’inverse des déclarations hâtives du Parti Socialiste.
Voyons le deuxième argument :
2. Une Europe plus démocratique
Le PS affirme que "Un million de citoyens pourront prendre l’initiative d’une loi européenne". Certes, mais il faut préciser que cette "initiative" doit se présenter sous la forme d’une pétition, que cette pétition est ensuite évaluée par la commission européenne, qui décide ensuite ou non d’en reprendre les idées à son gré pour écrire une proposition de loi qui doit encore être votée ensuite au parlement.
Ce chapitre dans la constitution est intitulé "Démocratie Participative", quelle ironie quand on sait que la démocratie participative, la vraie a lieu à Porto-Alegre et dans des conditions tout à fait différentes. Ici, la commission fait tampon entre "le peuple" et le parlement, elle a le pouvoir de faire blocage et d’empêcher le passage de cette "loi" au parlement.
Plutôt indirecte comme démocratie...
De plus, il faut se souvenir que la constitution indique que l’unanimité des Etats membres est requise pour toute modification de celle-ci. Autant dire que ça n’arrivera jamais.
3. Une Europe plus forte
Le Parti Socialiste, (en grand mouvement altermondialiste qu’il n’est pas) prétend que la constitution européenne permet de former une "Europe plus forte face aux Etats-unis".
C’est tout le contraire, les USA espèrent bien une vitoire du OUI puisque l’article I,41,7 joue clairement en leur faveur.
je cite :
« Les engagements et la coopération dans ce domaine [en cas d’agression] demeurent conformes aux engagements souscrits au sein de l’OTAN qui reste, pour les Etats qui en sont membres, le fondement de leur défense collective et l’instance de sa mise en œuvre. »
Rappelons que la plus haute instance de l’OTAN est dirigée par un officier américain, lui-même sous le commandement du gouvernement des Etats-Unis.
4. Une Europe plus protectrice
Sur ce paragraphe, le PS reprend ses arguments énoncés dans le point numéro un "une europe sociale", arguments auquels
j’ai déjà répondu, les droits dont le PS prétend que la constitution protège ne sont pas cités dans celle-ci.
De plus, la constitution est parsemée d’allusions volontairement floues au sujet de la protection des personnes.
par exemple, concernant les OGM, la constitution stipule : "un niveau élevé de protection des consommateurs est assuré". Ni plus,
Ni moins. Ce qui ne définit aucune règle et n’engage à rien.
5. Une Europe plus efficace
Ici, c’est le passage que je préfère, tenez lisez par exemple :
"Le poids de la France, avec le nouveau traité constitutionnel, passera à 13 % (contre 9 % aujourd’hui)."
D’où sortent ces chiffres ? Que veulent-ils dire ? Comment ont-ils été calculés ? Qu’est ce que "le poids de la France" ?
Rien n’a de sens, mais pour le PS : "ça fait bien".
C’est comme si on disait : "ce nouveau gel-douche est 120% plus efficace que l’ancien"...
En définitive, l’argumentaire du PS, c’est de la publicité, rien d’autre.
Et quand on dit "NON", le PS répond : "vous dites donc non, comme le Pen".
Pour moi, l’une des valeurs fondamentales de la gauche, c’est de faire appel à la raison des gens, à leur intelligence, pas de jouer de la peur et du marketing politique pour vendre une pseudo constitution...
Finalement, le PS n’est pas de gauche, et moi, je voterai NON, un véritable NON de gauche !
jo
Création de l'article : 28 avril 2005
Dernière mise à jour : 25 avril 2005
Page visitée 1750 fois
(1)
|
