Sommaire détaillé :

De "l’intelligence" du monde à l’intelligence collective, p 2

La société des indiens Kogis a fait de « l’intelligence collective » un art de vivre qui imprègne les pensées et les actes de ses membres. Comme nombre de sociétés « racines » ou « traditionnelles » à travers le monde, il n’est pas un acte, une parole qui ne soit pensée afin de « pouvoir gérer » et dépasser les problèmes, d’ego, de territoires, les émotions qui obscurcissent l’esprit. Dans la continuité de la « pensée » Kogi, Il faut pouvoir recréer les champs énergétiques que forme l’interaction de tous les individus membres d’un collectif. Et c’est cela qui est en train de se passer au sein de multiples cercles de résistance ici même en Europe.

La vie secrète des plantes, p 3

En 1973, Peter Tompkins et Christopher Bird écrivaient : "il semble que les plantes elles-mêmes soient à présent prêtes, désireuses et capables de coopérer avec l’humanité dans la tâche herculéenne qui l’attend : refaire un Eden de notre planète encrassée et dégradée". Leur ouvrage comporte une somme de données compilant les recherches sur "La vie secrète des plantes" , entreprises au XIXe et au XXe siècle. Ces données nous rappellent que l’intelligence collective s’étend à tous les êtres vivants.

Les trésors alimentaires cachés, p 4

Nous n’aurions pas d’alternatives aux OGM ? L’histoire du lupin nous apprend comment a été "torpillée" une culture assurant notre indépendance alimentaire vis à vis des importations de soja - aujourd’hui transgénique- des USA.

Les services de l’État ne contrôlent rien du tout, p 5

Les députés risquent de voter une loi sur les OGM, après les élections municipales, qui légalise la contamination. Sont-ils au courant que, malgré les beaux discours, RIEN n’est "sous contrôle" ?

Une Haute Autorité très « indépendante », p 6

Après avoir assuré qu’il appliquerait la clause de sauvegarde, le gouvernement se réfugie maintenant derrière la Haute Autorité qu’il a promis "indépendante" pour se prononcer : un rôle de paravent pour un bien curieux comité d’experts. Quel que soit l’avis qu’elle rendra, il ne s’agit que d’une mise en scène.

De « l’objectivité » scientifique, p 7-9

Quelques rares scientifiques se livrent à une propagande pro-OGM dont la pauvreté argumentaire ne mériterait même pas l’attention s’ils n’avaient pas initié récemment une campagne "non au moratoire" destinée à faire pression sur le gouvernement. Retour sur leur propos pour comprendre ce qui les anime et retenir leurs noms : un jour nous leur demanderons des comptes pour avoir répandu des propos irrationnels sur l’innocuité des OGM.

Le Dr Arpad Pusztaï s’explique, p 10

Le Dr Pusztaï, mis au ban après avoir divulgué ses études alarmantes sur les effets pathogènes des OGM sur les rats, explique ici comment a été orchestré l’odieuse campagne de calomnie visant à discréditer ses résultats. On comprend ainsi pourquoi les scientifiques pro-OGM peuvent affirmer "qu’aucune étude n’a jamais démontré la toxicité des OGM" : quand elles surviennent, leurs auteurs sont tout simplement éliminés de la scène scientifique.

Une hypothèse sur les mécanismes de toxicité des OGM, p 11

Le Dr Groussac avance une hypothèse intéressante sur les mécanismes de toxicité des OGM. Contrairement aux approches courantes, la sienne prend en compte les interactions systémiques. Ce qu’elle nous montre, c’est que l’on ne trouve que ce que l’on cherche. Selon que l’on considère l’organisme vivant comme un assemblage mécanique de différentes pièces interchangeables ou bien comme un tout cohérent avec un fonctionnement sensible, réactif au stress par exemple, on ne cherche et ne trouve pas du tout la même chose.

Bonne lecture

numéros précédents :