OGM "électrochoc" : LA PREUVE du Riz Yin à l'Herbe Yang

20 jun. 2013 :
Conférence avec Ignacio del Valle et Cayo Vicente, paysans du Mexique
(SAINT-AFFRIQUE, Aveyron)

22 jun. 2013 :
L’école du Larzac fête ses 40 ans
(LARZAC, Aveyron)

23 jun. 2013 :
VOYAGES AU PAYS DE LA KORA
(St Martin du Larzac, Aveyron)

27 jun. 2013 :
Réunion du groupe SDN34
(MONTPELLIER, Hérault)

05 - 13 jul. 2013 :
Festival Résistances
(Foix, Ariège)

18 jul. - 20 aou. 2013 :
AlterTour 2013

20 - 21 jul. 2013 :
Les Faucheurs Volontaires d’OGM fêtent leurs 10 ans !
(BOUZY LA FORÊT, Loiret)

Du même auteur
jean-claude Perez
Je vous propose d’en finir avec les OGM... ou la mort "calculable" des OGM... La Manipulation cachée de « BIG-MEDIA BROTHERS »...

Une certaine forme primitive de l’intelligence (ref 6 7) c’est la capacité à déceler une "boucle imprévue" ou une "impasse", prendre conscience de la situation, et sortir de la boucle. De manière plus ellaborée, et en s’élevant au niveau des systèmes supérieurs (la société par exemple), Ilya Prigogine parlera alors de "CHANGEMENT DE PARADIGME"... Le débat pour ou contre les OGM est aujourd’hui entré dans une boucle sans fin. J’affirme que, seul un évênement, inattendu, de type "changement de paradigme" bousculera et fera avancer ce débat. La pensée unique reste en effet desemparée, par manque de repères, face à de tels évênements qui, par leur nature CHAOTIQUE (au sens mathématique du terme), les rend totalement imprevisibles... Imaginons comment devrait être une telle réponse : Elle sera SIMPLE, TRIVIALE, et GLOBALE, voire UNIVERSELLE : pour résumer, un enfant de 10 ans devrait la comprendre (on sort ainsi du débat des experts... dont on n’a même plus besoin car le problème des OGM, en lui-même, est un "faux problème", sa question n’aurait même jamais du se poser !)... La réponse devrait pouvoir s’écrire comme les lignes limpides de simplicité du génial "Petit Prince" de Saint-Exupery... Voici ce changement de paradigme : il se résume à l’analyse de 4 graphiques... "une révolution sans paroles"...

La "pensée unique" de l’hydre mediatico-politico-economique possède une capacité d’absorbsion inestimable, ainsi, d’une manière ou d’une autre, les 2 évênements rapportés ci-après auront été "absorbés", assimilés, "normalisés" par l’implacable laminoir des opinions qui pense et décide pour nous de ce qui sera bon et de ce qui sera mauvais pour nous demain,

==> ==> Ainsi, PREMIER EVENEMENT (ref 1 et 2) : le rapport du député Le Déaut sur les Biotechnologies :

"La situation est grave, mais on ne sait pas très bien comment la redresser : ainsi pourrait-on résumer le rapport sur "La place des biotechnologies en France et en Europe", publié jeudi 27 janvier par Jean-Yves Le Déaut, député (PS) et vice-président de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques".

"Après l’informatique, l’électronique, la France s’efface dans le secteur des biotechnologies", s’alarme le parlementaire français qui ajoute que, "malgré les efforts déployés et en dépit de ses nombreux atouts, l’Europe s’est laissée distancer". Un bilan qui ne peut qu’inquiéter". .../...

"L’enjeu principal est celui de la biopharmacie. Mais le député traite dans le même temps des applications végétales (OGM) et qualifie d’"obscurantistes" ceux qui s’opposent à ces produits". .../...

ou encore : " .../... La diminution de la compétitivité de l’industrie pharmaceutique française et européenne est perceptible. Le secteur de l’agroalimentaire subit une perte de crédibilité à cause de l’épineux dossier sur les organismes génétiquement modifiés (OGM). Les positions ont été hésitantes sur ce sujet difficile et, actuellement, alors que 80 millions d’hectares d’OGM sont cultivés dans le monde, très peu de surfaces le sont en Europe et les expérimentations y sont même contestées.../... "

==> ==> Puis presque simultanément, un SECOND EVENEMENT (ref 3) : un nouveau cargo de soja OGM est dechargé sur le port de Lorient : comme d’habitude, Greenpeace et "les faucheurs" seront là, les gendarmes et les médias aussi... Tout cela devient habitude, marginalisant un peu plus chaque jour aux yeux de l’opinion pré-fabriquée, ces "empecheurs de commercer en rond"...

==> ==> Vu de loin, j’ai, très sincèrement l’impression que cette pauvre lutte anti-OGM s’enlise, prise de toutes parts, sous les feux sournois de la pensée unique. Devant ce grand intérêt du député Le Déaut pour les OGM, je ne puis que me remémorer cette emission "POLEMIQUES" de Michèle Cotta sur TV FRANCE2, à laquelle je participais en 1998 (suite à la publication de mes 2 livres 4 et 5) avec Corinne Lepage, Jean-marie Pelt, et l’inventeur du Maïs OGM de Novartis... et le député Jean-yves Le Déaut... qui s’intéressait donc, déjà, aux OGM... La cause pro-OGM mérite-t’elle le déploiement d’un tel dévouement de la part de l’un des élus de notre République ?

Le rapport "feutré" du Député Le Déaut est caractéristique du drame de ce débat soit-disant "ouvert" sur les OGM : débât qui a sombré dans les non-dits du type "pas d’OGM en France, ça fait mal à mon Europe" ; ce débât a malheureusement été "absorbé" par cet implacable laminoir du "politiquement correct" et de "la pensée unique"...

On pourrait encore en dire tout autant de certains "Professeurs experts" scientifiques des OGM qui ont, stratégiquement, choisi le camp des anti-OGM, ce qui est certes une preuve de courage, mais qui "entrent dans le rang" presque aussitôt en restant sur le terrain d’un débat "technico-scientifique" autour des OGM qui reste "politiquement correct".

==> ==> Non ! la question des OGM est bien trop sérieuse pour que nous la laissions entre les mains des experts et des politiques qui les suivent (ou les précèdent) aveuglément...

On pourrait penser que l’approche "faucheurs volontaires" est un moyen original de "sortir de cette boucle", mais, elle aussi, est rapidement "absorbée et récupérée"... Pourrait-on trouver une démarche plus forte encore : une sorte "d’électrochoc" devant lequel toute tentative de "récupération" ou de marginalisation deviendrait impossible ?

Mon intime conviction c’est que le debat OGM se trouve aujourd’hui face à cette théorie du Nobel Ilya Prigogine qu’il baptisa "LE CHANGEMENT DE PARADIGME" (ref 10). De quoi s’agit-il ?

==> ==> Le débat pour ou contre les OGM est aujourd’hui entré dans une boucle sans fin. J’affirme que, seul un évênement, inattendu, de type "changement de paradigme" bousculera et fera avancer ce débat. La pensée unique reste en effet desemparée, par manque de repères, face à de tels évênements qui, par leur nature CHAOTIQUE (au sens mathématique du terme), les rend totalement imprevisibles...

Imaginons comment devrait être une telle réponse : Elle sera SIMPLE, TRIVIALE, et GLOBALE, voire UNIVERSELLE : pour résumer, un enfant de 10 ans devrait la comprendre (on sort ainsi du débat des experts... dont on n’a même plus besoin... car le problème des OGM, en lui-même, est un "faux problème", sa question n’aurait même jamais du se poser !)... La réponse devrait pouvoir s’écrire comme les lignes limpides de simplicité du génial "Petit Prince" de Saint-Exupery...

Voici ce changement de paradigme :Je n’en dirai pas plus, désormais, ce sera "histoires sans paroles" : 4 dessins qui parleront d’eux-mêmes... jugez-les, discutez-en sur le forum : "esbrouffe ?", coup de pub, coup de vent ?

Selon vos réponses, je vous dirai peut-être alors ce qu’il resterait à faire pour, que ce coup de vent devienne REALITE et LA PREUVE DETERMINANTE DU RISQUE DES OGM... Car, au jour d’aujourd’hui, la preuve est prête mais non publiable pour des raisons (simplement) financières... En effet, ce qui semble trivial comme preuve au travers de ces 4 dessins, repose sur une démonstration scientifique qui descend jusqu’aux niveaux primitifs des équilibres de chacun des milliards d’atomes de Carbone, d’Oxygène, d’Hydrogène et d’Azote qui composent ces immenses génomes... Imposer cette découverte sera une très lourde tâche, complexe mais possible, une simple question de financement de la recherche (privée en l’occurence)...

Et chacun sait que les anti-OGM n’ont pas d’argent... contrairement aux pro-OGM...

Bonne lecture de la 1ère B.D "graphiques scientifiques" intitulée "Changement de Paradigme OGM" qui suit... Au fond, vous ne devrez vous poser que deux petites questions :

1- "ces 4 courbes sont-elles VRAIES ? Traduisent-elles une nouvelle vision inconnue de l’harmonie globale des Génomes ?"

Nota : on peut répondre à ces 2 questions dès l’age de 10 ans... peut-être même avant...

"THINK... !" "THINK... !" "THINK... !" "THINK... !" "THINK... !" "THINK... !" "THINK... !" "THINK... !" "THINK... !" "THINK... !" "THINK...puisque la mondialisation nous interdit presque aujourd’hui d’écrire en Français ce mot "PENSEZ" !..."

Et pour terminer, voici 2 versions d’un même extrait du "Petit Prince" de Saint-Exupery... Le 1er texte est l’ORIGINEL... Dans le second texte, je n’ai modifié qu’un seul mot...

Dessins de Saint-Exupery (Le Petit Prince) et Patrice Serres (PLANèTE Transgénique)

.../...Et en effet, sur la planète du petit prince, il y avait comme sur toutes les planètes, de bonnes herbes et de mauvaises herbes. Par conséquent de bonnes graines de bonnes herbes et de mauvaises graines de mauvaises herbes. Mais les graines sont invisibles. Elles dorment dans le secret de la terre jusqu’à ce qu’il prenne fantaisie à l’une d’elles de se réveiller. Alors elle s’étire, et pousse d’abord timidement vers le soleil une ravissante petite brindille inoffensive. S’il s’agît d’une brindille de radis ou de rosier, on peut la laisser pousser comme elle veut. Mais s’il s’agit d’une mauvaise plante, il faut arracher la plante aussitôt, dès qu’on a su la reconnaître. Or il y avait des graines terribles sur la planète du petit prince... c’étaient les graines de baobabs. Le sol de la planète en était infesté. Or un baobab, si l’on s’y prend trop tard, on ne peut jamais plus s’en débarrasser. Il encombre toute la planète. Il la perfore de ses racines. Et si la planète est trop petite, et si les baobabs sont trop nombreux, ils la font éclater.../...

.../...Et en effet, sur la planète du petit prince, il y avait comme sur toutes les planètes, de bonnes herbes et de mauvaises herbes. Par conséquent de bonnes graines de bonnes herbes et de mauvaises graines de mauvaises herbes. Mais les graines sont invisibles. Elles dorment dans le secret de la terre jusqu’à ce qu’il prenne fantaisie à l’une d’elles de se réveiller. Alors elle s’étire, et pousse d’abord timidement vers le soleil une ravissante petite brindille inoffensive. S’il s’agît d’une brindille de radis ou de rosier, on peut la laisser pousser comme elle veut. Mais s’il s’agit d’une mauvaise plante, il faut arracher la plante aussitôt, dès qu’on a su la reconnaître. Or il y avait des graines terribles sur la planète du petit prince... c’étaient les graines d’OGM. Le sol de la planète en était infesté. Or un OGM, si l’on s’y prend trop tard, on ne peut jamais plus s’en débarrasser. Il encombre toute la planète. Il la perfore de ses racines. Et si la planète est trop petite, et si les OGM sont trop nombreux, ils la font éclater.../...

(9) « L’ADN de la PAIX » J.C. Perez - sur le site « sapiensweb » http://sapiensweb.free.fr -

(10) "Changer de PARADIGME" selon Ilya Prigogine, Prix Nobel de Chimie - une synthèse du philosophe Jean Staune dans : http://www.staune.fr/philo/p1/philo12.html voir aussi : "La Fin des Certitudes" p.13-15. Voir aussi "La nouvelle Alliance" I. Prigogine et I. Stengers, Gallimard 1979 qui expose les fondements de cette révolution conceptuelle.

jean-claude Perez
Création de l'article : 6 février 2005
Dernière mise à jour : 4 février 2005
Page visitée 2122 fois (1)

Remarque sur les adresses électroniques