|
Le procès de Ben contre le fichage |
|
|
Du même auteur
|
| xamo
|
|
cet auteur n'a pas écrit d'autre article
|
Le 23 juin 2006, Benjamin Deceuninck, paysan CNTiste du Gard, a refusé le prélèvement de son empreinte génétique.
Par ce refus, il s’est trouvé à passer une nouvelle fois devant un tribunal le 25 août 2006 à Alès et risquer jusqu’à un an de prison ferme et 15000 € d’amende.
Une double peine
Benjamin a participé en 2001, avec une soixantaine de personnes, au fauchage d’un champ de betteraves transgéniques à Avelin dans le Nord.
Le 3 novembre 2005, il a été condamné avec 10 autres personnes à une peine de prison avec sursis (1 mois) et à verser des dommages et intérêts à Advanta, propriétaire du champ OGM. (voir les 11 d’Avelin)
Comme ça ne pouvait suffire aux yeux de la justice, il a été convoqué avec six de ses co-condamnés à alimenter le Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques (FNAEG).
Deux d’entre eux, Ben et Bernard (un paysan du Nord) ont refusé.
Le FNAEG, le fascisme selon Sarko
Créé en 2001 sous le gouvernement Jospin, ce fichier avait pour but de ficher les auteurs de crimes graves, homicides volontaires, actes de terrorisme et attaques à main armée.
A cette époque, aucune opposition n’est exprimée.
Pourtant, on savait déjà que se battre contre les conséquences d’un système ne sert à rien si on ne s’attaque pas aux causes.
De plus, dès qu’un système de flicage intensif est mis en place, il est très facile, dans la démocratie que nous connaissons (sic), de l’étendre à tout et n’importe quoi...enfin presque.
2003 arrive et Sarko aussi. La portée du FNAEG est entendue à toutes personnes ayant commis crime ou délit (ou sur simple présomption d’un officier de police judiciaire), sauf... pour les délits financiers.
Sarko prend garde à son derrière, le grand Jacques ne sera pas inquiété.
Le procès
D’abord, le juge refuse d’écouter les deux témoins de Benjamin, ne souhaitant pas débattre sur le fond.
Etonnant ! Ces témoins avaient pourtant beaucoup de choses à dire.
Claire, co-condamnée de Ben dans l’affaire des 11 d’Avelin, n’a pas été conviée à donner son ADN. Mais sur quelles bases la justice définit-elle qui sera fiché de qui ne le sera pas ? Peut-être que Ben est un militant un peu trop actif aux yeux de l’Etat ? Et en plus, il est anarchiste, donc délinquant, forcément !
Olivier, le deuxième témoin, a participé au fauchage de Nonette, rendu célèbre par sa violence répressive. Avec ses co-détenus, et avant toute forme de procès, ils n’ont pas eu trop le choix. Les flics ne leurs ont laissé le temps de réfléchir, et les ont surtout mal informés du risque qu’ils prenaient s’ils refusaient le prélèvement d’ADN. Ils leurs ont tout simplement dit qu’en cas de refus, ils passeraient un an en prison et paieraient 15000 € d’amendes (alors que c’est le maximum encouru). Pression fasciste ?!
Donc, du fait du refus du juge de laisser la plaidoirie de l’avocat de Benjamin se dérouler, ce dernier a dû changer de tactique et baser sa défense sur les faits du fauchage d’OGM de 2001.
Néanmoins, Maître Gandini a pu lire au tribunal des lettres de deux anciennes résistantes. Odette Ester, 91 ans, a écrit : « Ayant connu les horreurs de la guerre 39-45, je m’inquiète de voir ressurgir des méthodes que je croyais à jamais disparues... » qui plus est semblant liées à des pratiques d’Etat policier.
De son côté, la procureure déclare que le débat est évidemment politique, mais qu’elle n’est « qu’un pauvre magistrat ». Comble pour le défenseur d’un Etat bourgeois !
Elle déclare ensuite qu’elle ne peut faire de distinguo entre un voleur avéré et un faucheur d’OGM, les deux étant des délinquants aux yeux de la loi. Et elle a raison ! On ne peut pas, on ne doit pas distinguer une mère de famille qui vole un steak pour nourrir ses enfants et Benjamin Deceuninck qui fauche des OGM dans son combat contre le capitalisme. Le flicage, génétique ou pas, ne doit pas exister.
En définitive, la procureure a requis 500 € d’amende.
Le jugement est mis en délibéré au 29 septembre 2006.
Un soutien principalement libertaire
Devant le tribunal, ce matin-là, on voyait surtout du rouge et du noir. Pas de grande gueule au micro, que des gens, anarcho pour la plupart, venus de Lille, Montpellier, Toulouse, Paris... pour soutenir Ben. Leurs messages étaient clairs, ici et là aussi de nombreux cas de flicages génétiques s’exercent : des taulards qui se prennent des mois supplémentaires pour ce même refus, des jeunes du mouvement du printemps dernier qui attendent leurs procès, d’autres, pas au courant, qui n’ont guère d’autres choix que d’accepter et qui se retrouvent aujourd’hui parmi les plus acharnés contre ce fascisme à la façon Sarko.
Au grand damne de certains, pas libertaires du tout, le débat s’est déplacé à la bourse du travail. Sans tribune ni prise de parole d’expert pré-programmé, une centaine de personnes ont continué à débattre, à proposer et à aboutir à la création d’une plate-forme d’information sur le flicage-fichage.
Y’a baleine sous gravillons !
D’abord, soulagement pour Ben, ça aurait pu être pire, d’autant qu’il a du sursis sur la tête.
Mais les réactions du juge me turlupinent. J’ai l’impression qu’il ne souhaite pas que ça s’émousse de trop.
D’après un copain plus expert que moi en branlette juridique, il y aurait eu plusieurs cas de vice de procédure de la part du juge ? Exprès ou pas ? Il veut peut-être qu’il y ait un non-lieu pour vice de quelque chose ?
Je pense qu’il y a baleine sous gravillons.
Les OGM, c’est avant tout une affaire de fric dans laquelle l’Etat français ne trouve que peu d’intérêt sinon de protéger ses industries agronomiques. Cocorico !
Ici, le refus de flicage génétique met le doigt sur un problème autrement plus perfide. Il ne s’agit plus de simple combat contre le capitalisme, mais de combat contre le contrôle et le pouvoir.
Qu’adviendra-t-il si un fou furieux comme Sarko ou Le Pen arrive au pouvoir ? Avec dans ses sacs de perlimpinpins un fichier génétique qui recense plusieurs centaines de milliers de personnes ? Et avec la volonté de l’étendre à toute la population ?!
Vous aimez la science fiction ? Vous êtes en plein dedans !
Vous vous rappelez d’un certain fou en 1923 qui commençait à délirer avec une certaine race arienne ?!...
Xamo.
xamo
Création de l'article : 16 septembre 2006
Dernière mise à jour : 7 septembre 2006
Page visitée 1001 fois
(1)
|
