|
site réalisé avec
1.9.2d
|
|
Bulletin d’information sur les OGM n°18 Juillet-Août 2008 |
|
Bonjour,
Des textes de lois défilent et sont adoptés en dépit des atteintes violentes qu’ils portent à nos droits les plus élémentaires...
Face à cela, on peut être tenté de promouvoir de nouveaux partis politiques, d’arracher des sièges dans des parlements, etc... Cette stratégie n’engage, au final, que très peu d’acteurs réels, dont le pouvoir effectif est loin d’être celui qui leur est généralement attribué. Le changement devient tributaire des promesses et de l’action de ces quelques-uns, laissant chacun dans l’attente ... ou bien s’engager dans "l’action restreinte"...
Nous avons l’été pour mûrir la façon dont nous allons résister à la déferlante mortifère.
Voici, en pj, le Bulletin n°18, Juillet-Aout 2008, "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM". Il est imprimable sur 4 feuilles A3 en reliant deux à deux les 16 pages A4.
Bien à vous tous
Sylvette
Sommaire :
◘ Matrix, ou « la puissance de la situation » .. p 2
◘ Détail du scrutin du 20 mai à l’ Assemblée N.. p 4
◘ Trouver des problèmes à leurs solutions.. p 9
◘ Le pouvoir de « l’action restreinte ».. p 10-11
◘ L’évaluation des risques vue par des chercheurs.. p 12
◘ Atteinte au bien d’autrui .. p 14
◘ Gilles Mercier, ou l’anticapitalisme à la sauce ..p 15
Sommaire détaillé :
 Matrix, ou la « puissance de la situation », p 2
Bien plus qu’un film de divertissement, The Matrix suggère à travers son scénario, plus qu’il ne dit explicitement, des propositions pour revisiter un certains nombres de croyances que nous entretenons au sujet de la réalité, au sujet du « faire » et de la résistance, au sujet de notre rapport à la technologie, … Au cœur du mouvement, se trouve l’immobilité, au cœur de l’action, se trouve le « non-agir ». La résistance à la domination de la techno-science passe par la capacité à abandonner des illusions et à alimenter non pas notre propre puissance individuelle, mais celle de la situation. L’analyse du film par plusieurs philosophes ouvre des voies de réflexion inattendues.
20 km à pieds, ça use les « godillots ».., p 3
Le 10 mai 2008, plus de cent habitants des Pyrénées Orientales ont accompli une marche de 20 km pour alerter les députés « godillots »… Retour sur cette belle journée.
Détail du scrutin du 20 mai à l’Assemblée Nationale, p 4
L’analyse officielle du scrutin du 20 mai 2008 à l’Assemblée Nationale permet de déduire quels députés ont joué leur rôle de député, et quels députés ont simplement défendu leurs intérêts sur un texte de loi engageant notre avenir et celui des générations futures.
Le recours constitutionnel, p 5
Une loi qui bafoue la Constitution ne peut être respectée. C’est pourquoi un recours a été déposé le 23 mai 2008 devant le Conseil Constitutionnel afin qu’il examine le caractère inconstitutionnel de la loi sur les OGM qui a été adoptée par l’ Assemblée et le Sénat en dépit d’une opposition unanime de la population. Détail de son contenu et résultat.
Quand la volonté politique est là, la législation suit ! p 6
Ne reculant devant aucune effronterie, les membres du gouvernement proclament que le texte de loi sur les OGM adopté est le texte « le plus protecteur au monde » ! Pourtant, dés avant le vote, ils avaient connaissance du projet de texte adopté finalement par la Wallonie le 11 juin 2008 : un texte réellement « protecteur ». Donc, si nous avons hérité d’un si mauvais texte, ce n’est ni de la faute de l’Europe, ni la fatalité : c’est seulement que la volonté politique du gouvernement a fait défaut.
Les OGM ne sont pas la solution, p 7
Même l’ONU l’affirme ! Une étude, qui a été menée sur une période de trois ans à l’University of Kansas, épicentre de la ceinture agricole américaine, a découvert que le soja transgénique produit environ 10% de moins que son équivalent conventionnel.
AFIS : source de progrès, menace, ou fléau ? p 8
Le Pr Pierre-Henri Gouyon, Professeur au MNHN, à l’INA P-G et à l’École polytechnique, qui a participé aux travaux du Grenelle de l’Environnement sur les OGM en qualité de scientifique, s’est adressé par e-mail au rédacteur en chef de Sciences et pseudo-sciences en critiquant la posture de l’AFIS dans le débat public sur les OGM. Retour sur un échange instructif…
Trouver des problèmes à leurs solutions, p 9
Selon la Coalition pour la Protection du Patrimoine Génétique Africain (COPAGEN), la Banque Mondiale et ses partenaires s’efforcent de « trouver des problèmes à leurs solutions » en Afrique de l’Ouest. Pour résoudre le « problème » des économies d’échelle, par exemple, la Banque Mondiale pousse ces pays vers une production toujours plus importante de coton GM. La COPAGEN démontre que les véritables bénéficiaires de ce projet sont les multinationales promotrices de la biotechnologie et non les populations de l’Afrique de l’Ouest.
Le commerce de la faim, p 9
Au cours du premier trimestre de cette année, Cargill, le plus gros négociant en céréales du monde, a enregistré une augmentation de 86 % de ses bénéfices dans le commerce des produits de base. La crise alimentaire qui sévit profite si bien à certains qu’on se demande jusqu’à quel point ils ne l’ont pas orchestrée. Surtout quand on entend leurs relais politiques affirmer que, vu la gravité de la situation, il faut vite, vite, faciliter et promouvoir les OGM…
Le pouvoir de "l’action restreinte", p 10-11
L’écologiste Gérald Marten développe, exemples à l’appui, l’idée des « points de bascule environnementaux positifs » : « Au lieu de combattre les forces naturelles et sociales, les citoyens travaillent avec elles. Ils s’identifient moins à Sisyphe poussant son rocher en haut de la colline et plus à Archimède, avec son levier et son point d’appui. »…L’île d’Apo aux Philippines, ou la région du district d’Alwar au nord-ouest du Rajasthan en Inde, et son « Parlement de la rivière » incarnent le pouvoir de l’action restreinte, un concept développé par le philosophe Miguel Benasayag dans plusieurs de ses ouvrages.
L’évaluation des risques vue par des chercheurs, p 12
La perception des risques liées aux nouvelles technologies par le public n’est pas la même que celle des experts chargés de les évaluer. Pour nombre de décideurs, il y aurait un défaut d’information ou de pédagogie en direction du public. Ce n’est pas du tout l’avis d’un rapport de chercheurs en sciences sociales : le problème vient plutôt des experts…
Pesticides : la liste noire de Greenpeace, p 12
Les cinq principales entreprises de production de phytosanitaires ont réalisé 18,5 milliards d’euros de chiffre d’affaires en 2007 en empoisonnant la planète, en toute impunité. Greenpeace interpelle l’UE…
Quasiment pas d’OGM…, p 13
Quasiment pas d’OGM de Bayer non autorisés dans quinze parcelles, quasiment pas d’huile de moteur dans votre vinaigrette, quasiment pas de javel dans le poulet,… de quoi se plaignent les grands chefs ?
Atteinte au bien d’autrui, p 14
Les faucheurs, comme au dernier procès de Toulouse, sont systématiquement accusés « d’atteinte au bien d’autrui ». Certes, ils entrent dans des champs et fauchent la propriété d’autrui. Mais cette propriété, avec les plantes GM (PGM), n’est plus du tout une propriété privée comme les autres : en effet, avec la propriété intellectuelle « sur le vivant », on ne protège plus un procédé qui ne peut être mis en œuvre que volontairement, mais un procédé qui peut se reproduire tout seul, de façon autonome, dans la propriété d’autrui et contre son gré. C’est-à-dire que chaque poussière de pollen d’un champ de PGM renferme un droit de propriété intellectuelle sur le vivant, garanti par le brevet de propriété intellectuelle ou le Certificat d’Obtention Végétale (COV). C’est-à-dire que chaque poussière de pollen peut non seulement contaminer la récolte d’un paysan qui n’a rien demandé, mais le traîner devant les tribunaux pour détention illégale d’un bien breveté !
Mais les juges continuent d’appliquer un droit écrit à l’époque où n’existaient pas les brevets sur le vivant….
Gilles Mercier, ou l’anticapitalisme à la sauce Monsanto, p 15
Vous avez lu Marx ? Si vous l’aviez lu, vous auriez tous compris « la nature profondément réactionnaire des mouvements anti-PGM ». Du moins, c’est ce que dit Gilles Mercier, chercheur à l’INSERM… mais, il a peut-être lu Groucho ?
Bonne lecture
Les numéros précédents du Bulletin sont disponibles sur le site :
http://atos.ouvaton.org (rubrique Agri-cultures)
ou ci-dessous :
 - Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°1 déc 2006
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°2 pages 1 à 8
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°2 pages 9 à 16
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°3
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°4
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°5
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°6
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°7
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°8
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°9
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°10
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°11
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°12
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°13
|
- Bulletin "Ce que l’on ne vous dit pas sur les OGM" n°14
|
- Bulletin OGM N° 15 - Mars 2008
|
- Bulletin OGM N° 16 - Avril 2008
|
- Bulletin OGM N° 17 - Mai-Juin 2008
|
Documents liés
Auteurs divers
Création de l'article : 30 juin 2008
Dernière mise à jour : 22 mai 2009
Page visitée 1180 fois
(1)
|
Comprendre, Agir
