|
Vers la fin de l’Agriculture Biologique en Europe ! |
|
|
Du même auteur
|
| Loïc Massebiau
|
|
cet auteur n'a pas écrit d'autre article
|
La Commission Européenne a récemment proposé de modifier la réglementation concernant le mode de production et de préparation bio, ceci dans le but de le rendre plus clair pour les consommateurs et les professionnels de la filière, mais aussi de faciliter le libre-échange en Europe. Destiné à être appliqué en 2009, ce projet de loi très discuté devrait être adopté d’ici juin de cette année, laissant peu de temps aux organisations professionnelles et aux consommateurs pour réagir.
En effet, si le projet propose quelques avancées comme une réglementation pour le vin bio, ou la possibilité d’exempter les plus petits distributeurs bio du coût du contrôle bio, d’une manière générale il remet en question les fondements de l’agriculture biologique. Ainsi, en cas d’adoption, la chimie ferait son entrée avec la possibilité de recourir aux pesticides pour les cultures, et de se servir de médicaments allopathiques pour les animaux. En outre, avec ce texte, la commission européenne ferait entrer les OGM dans la Bio, en tolérant un seuil de pollution de 0,9 %. Or, comme le note l’association Nature et Progrès, "0,9 % aujourd’hui, c’est inévitablement, par accumulations successives, 3 %, 5 %, 10 % demain".
Au-delà d’une adoption expresse... rien ne semble avoir été laissé au hasard pour déstabiliser et discréditer la seule filière agricole "propre", puisque, le texte voté, les Etats perdraient la possibilité de définir des exigences plus contraignantes pour leur agriculture biologique, le projet de réglementation l’interdisant.
L’adoption d’un cahier des charges unique et contraignant, au niveau européen, aurait des avantages. Pour le consommateur, il permettrait de simplifier les choses en faisant disparaître tous les labels nationaux et autres labels privés comme Natureland, Nature & Progrès... qui complexifient l’offre et sont coûteux pour les producteurs et transformateurs. Néanmoins, l’uniformisation de la réglementation ne devrait pas se faire par le bas, mais par le haut, à l’inverse de ce que la Commission Européenne propose aujourd’hui.
Les consommateurs, les syndicats, les organisations professionnelles et associatives doivent mèner une réflexion d’état d’âme et ouvrir un grand débat sur les dangers de la législation européenne : il s’agit de l’avenir physiologique de chacun de nous. Il faut agir vite et efficacement.
La place pour demain est réservée au vivant, et non à l’artificiel...
Loïc Massebiau
Création de l'article : 9 mars 2006
Dernière mise à jour : 23 février 2006
Page visitée 1529 fois
(1)
|
