Vers un controle militaire , civil, et météo ?

Successeur terrestre du projet Star Wars (Guerre des étoiles), le Haarp serait, par ses extraordinaires puissances et polyvalence, "l'arme ultime" des Etats-Unis.
Les Américains sont-ils en train de mettre au point un vaste système d'armement capable de scanner les entrailles de la terre à la recherche de bases secrètes, d'interrompre toute forme de communication hertzienne, d'influencer les comportements humains, de modifier la météorologie, de griller les avions dans le ciel comme le ferait un vulgaire four à micro-ondes de votre potage, de provoquer des tremblements de terre ou des explosions aussi puissantes qu'une bombe atomique.
Avec le "Haarp", l'armée américaine serait en train de rééditer, sous une forme plus économique et plus dangereuse encore, son projet "Star Wars" ou Guerre des étoiles. A une différence près : il s'agit cette fois d'une installation terrestre.
Plusieurs scientifiques et experts en armement ainsi que des députés du Parlement européen se montrent préocupés, c'est un euphémisme, par le développement de ce projet. C'est pourquoi un expert en énergie, Gratan Healy, conseiller auprès des parlementaires, rassemble pour l'instant les pièces accusatoires de ce projet de fin du monde.
Magda Haalvoet, une eurodéputée belge, chef de file du groupe des Verts au Parlement européen est en charge du dossier. C'est elle qui doit donner une suite officielle aux demandes d'éclaircissement des membres de son groupe et qui fera en sorte que le Parlement fasse pression, via l'Otan, pour que les Etats-Unis répondent à toutes questions utiles, Magda Haalvoet est inquiète. Elle affirme même que ce type d'armement ("non lethal weaponery"), outre les conséquences écologiques désastreuses qu'il implique, "peut mettre en danger les libertés individuelles et la démocratie". Rien de moins.
30 millions de dollars
Les initiales HAARP signifient en anglais "High-frequency Active Auroral Research" (recherches dans le domaine des hautes fréquences appliquées aux aurores boréales.)
De prime abord, derrière ces initiales un peu ésotériques, se cache un projet de 30 millions de dollars de coût annuel que l'armée américaine présente comme d'innocente recherches sur l'ionosphère. Les promoteurs du projet n'épargnent ni leur énergie, ni leurs dollars en campagnes de relations publiques et en publicité pour rassurer l'opinion américaine. Néanmoins, il est difficile de croire qu'il ne s'agit pas d'un projet à des fins militaires lorsque l'on sait que les vrais bailleurs de fond sont la Navy, l'Air Force et le Département de la Défense.
A quoi ressemble Haarp sur le terrain ? Il s'agit d'une vaste installation qui s'étend sur plusieurs hectares, à Gakona, une petite localité au nord-est d'Anchorage en Alaska.
Le coin n'est pas si perdu que cela puisque l'installation jouxte les immenses réserves gazières et pétrolières appartenant à la société Arco, par ailleurs propriétaire des brevets technologiques composant Haarp et "financier-écran" de ces équipements. En outre, Haarp est relié à l'un des ordinateurs les plus puissants de la planète à l'université d'Alaska dans le Butrovich building. Quant à son aspect physique, il s'agit somme toute d'un vaste périmètre plat et déboisé, planté de 48 antennes de 20 mètres de haut, reliées chacune à un émetteur d'un peu moins de 1 million de watts de puissance. A terme, le nombre d'antennes et la puissance des émetteurs sont appelés à se multiplier pour atteindre la puissance phénoménale de 1 milliard de watts émis par un réseau de 360 antennes. Les émetteurs sont alimentés en énergie par 6 turbines de 3.600 CV brûlant quelque 95 tonnes de diesel par jour. On notera ici que l'ensemble de l'installation est assez nocive pour l'environnement proche puisqu'elle émet plus de 7 tonnes de matières polluantes par jour.

A quoi ça sert ?
Officiellement, les scientifiques qui travaillent sur cet émetteur radio mégalomaniaque veulent étudier l'ionosphère. Officieusement, Haarp va tirer parti de l'ionosphère pour en faire une arme à énergie. L'ionosphére est cette couche située au-dessus de la stratosphère, constituée de particules ionisées hautement chargées en énergie et qui démarre à une altitude moyenne de 48 km pour se terminer à 600 km de notre surface terrestre. Cette couche à haute densité énergétique est vitale pour notre planète car elle joue un rôle fondamental de bouclier, au même titre que la couche d'ozone. Elle nous protège des dégagements nocifs du soleil. L'ionosphère "capture" entre autres choses les particules chargées électriquement et nées des "vents et tempêtes" solaires et galactiques. On sait par ailleurs que les recherches menées depuis un siècle par une serie de scientifiques ont mis en évidence le fait que ce "manteau énergétique" protégeant la terre pouvait, avec une technologie appropriée, devenir une arme stratégique de toute première importance.
Haarp se fonde sur les recherches de Bernard Eastlund, qui s'est lui-même inspiré des travaux de Nikola Tesla, un scientifique croate, inventeur de génie du début du siècle, à qui l'on doit le courant alternatif (combattu par Edison favorable au courant continu) et le courant triphasé... Tesla mit notamment au point un procédé permettant de transférer de hautes quantités d'énergie électrique sans l'apport de câble sur une distance de 42 km et il consacra une bonne partie de ses recherches à "l'énergie ionosphérique" et aux phénomènes électromagnétiques. Ses travaux furent financés, canalisés, puis censurés pour des raisons financières par le banquier JP Morgan et la société Westinghouse. (voir remarquable génie Nikola Tesla et comment mener une guerre biologique et psychologique)
Un peu moins d'un siècle plus tard, Bernard Eastlund n'a fait qu'adapter les premiers travaux de Tesla dans le domaine de l'énergie électromagnétique. Et c'est ainsi que ce chercheur déposa douze brevets, entre 1987 et 1994, qui constituent l'ossature du projet "Haarp" et de ses technologies dérivées en matière d'armements. Le vrai propriétaire et exploitant de ces brevets n'est plus Eastlund (qui a fini par être éjecté du projet pour des raisons obscures) mais bien la société Apti-Arco, un consortium pétrolier derrière lequel se profilent la Navy, l'Air Force et le Départment of Défense US.
Depuis le dépôt des brevets Eastlund, toute la recherche dans le domaine de l'énergie électromagnétique, par exemple à des fins médicales, est bloquée. C'est donc un vaste champ hautement prometteur de la science et de la médecine qui a été ainsi monopolisé par des intérêts liés à l'armée américaine.

Comment cela fonctionne-il ?
Toute la technologie contenue dans le projet "Haarp" revient, grosso modo, à pointer vers l'ionosphère un faisceau d'ondes (comme le ferait un émetteur radio) à hautes fréquences (HF) afin de voir ce qui s'y passe. Le bombardement d'une zone donnée de l'ionosphère avec ces HF a pour effet de créer un énorme miroir virtuel qui agit comme une antenne. Cette "antenne" virtuelle réémettra des fréquences extrêmement basses (ELF : extremely low frequency) vers la terre. pour employer une image, outre l'effet d'antenne virtuelle ainsi déployée dans le ciel, on crée une sorte de four micro-ondes géant dans un territoire donné de l'ionosphère. Malheur aux avions et aux missiles qui passeraient dans le ciel à ce moment-là. selon la puissance des émetteurs, on pourrait tout aussi bien affoler les systèmes de guidages électroniques, radars et autres appareils radio de ces missiles et aéronefs que de les griller.
Par ailleurs, grâce à l'antenne virtuelle constituée d'ondes ELF, on peut véritablement scanner la croûte terrestre à des profondeurs extrêmes pour en faire une sorte de radiographie. De la sorte, les militaires américains sont fiers d'affirmer que grâce à "Haarp", plus aucun pays ne pourra leur cacher l'implantation de bases secrètes souterraines abritant des armes nucléaires... Selon des études de spécialistes américains en armement, on pourra également communiquer avec les sous-marins en plongée profonde situés dans des coins reculés des océans, détecter puis détruire tout missile ou avion, même furtif, s'engageant dans l'espace aérien américain. Le but ultime étant de générer un bouclier protecteur global capable de faire le tri entre les cibles ennemies, nucléaires ou conventionnelles, et de les "traiter" de la façon adéquate. Enfin "Haarp" a surtout pour but d'empêcher toutes les communications radio et satellites ennemies dans une zone précise. En plus, avec l'aboutissement de ce projet, les Américains pourront rendre leur propre système de communication quasiment inviolable. Voilà pour la version officielle. Les buts occultes
Sur la base des travaux et brevets d'Eastlund, d'autres scientifiques, chercheurs, journalistes et militants écologistes se sont engagés dans un véritable jeu de détective avec l'armée américaine afin de déterminer d'autres aspects non avoués par l'Air Force et la Navy du projet "Haarp". Parmi ceux-ci, le Dr Rosalie Bertell, une scientifique de haut niveau qui, naguère, avait été désignée comme expert par l'administration Reagan pour étudier les effets du projet d'armement "Star Wars". Elle est aujourd'hui consultante pour le Parlement européen sur "Haarp". Ou encore le Dr Nick Begich, un écologiste convaincu et Jeanne Manning, une journaliste indépendante qui s'est spécialisée dans les recherches sur les énergies dites "non conventionnelles" qui sont coauteurs d'un livre "anti-Haarp" au titre évocateur : "Angel dont' play this Haarp", qui a fait grand bruit outre-Atlantique et qui révêle, sur la base de données sérieuses, les applications occultes du projet. Le fruit de leur enquête a été corroborée par d'autres scientifiques comme le Pr Zielinski, un physicien allemand spécialisé dans l'électrodynamique quantique ou le chimiste américain Richard Williams. La liste des détracteurs scientifiques de Haarp est innombrable.

Pensées contrôlées
Selon ces scientifiques, les militaires n'en sont qu'à la phase expérimentale de leurs travaux mais les résultats déjà enregistrés sont très prometteurs. Ainsi, grâce à l'injection de fortes quantités d'énergie dans l'ionosphère, on pourra influencer la météorologie pour provoquer des effets bénéfiques dans une région donnée... ou cauchemardesque dans une autre. Comment ? Tout simplement en modifiant la circulation des vents en haute atmosphère là où ils entrent en interaction avec l'ionosphère. On pourra également provoquer la libération soudaine d'une énorme quantité d'énergie en imitant par exemple le flash provoqué par une explosion nucléaire à haute altitude. Un type d'action militaire qui ne relève en rien de la science-fiction puisqu'elle a déjà été utilisée sur le terrain en 1991 au cours de la guerre du Golfe et de l'opération "Desert Storm". Selon le périodique militaire officiel Defence News (n°19 du 13 avril 1992), les Etats-Unis avaient déployé sur le champ de bataille une arme à impulsion électromagnétique (EMP Weapon).
Le but de cette arme est double : il permet, comme le fait une explosion nucléaire, d'empêcher toute forme de communication radio chez l'ennemi et a un effet redoutable en matière de guerre psychologique. On comprend mieux dans ce cas pourquoi des dizaines de milliers de soldats irakiens se sont rendus sans combattre.
Autre application de la technologie "Haarp" : transmettre sans l'apport d'un câble électrique de fortes quantités d'énergie d'un point à l'autre. Utile, par exemple, pour ravitailler à distance les batteries électriques d'un sous-marin.
Mais il reste un domaine d'application, encore plus effrayant dont les militaires américains pourraient tirer parti grâce au projet "Haarp". Vu le passif de l'Air Force et surtout de la CIA en matière d'expérimentations chimiques et bactériologiques, il est concevable que les militaires n'aient pu résister à la tentation de faire de Haarp une arme polyvalente.
On se souviendra en effet des terribles expériences secrètes réalisées sur de pauvres soldats conscrits qui consistaient à leur injecter d'énormes quantités de drogues pour modifier leur comportement. Ou encore les expériences pour influencer les activités cérébrales avec des ondes : dès 1952, le Dr Jose Delgado, professeur à Yale, avait découvert que l'on pouvait affecter le comportement émotionnel et la façon de penser d'un individu par l'utilisation de certaines fréquences et certaines ondes.
Le Dr Nick Begich, coauteur de l'ouvrage Angels dont' play this Haarp, n'hésite pas à affirmer qu'un des buts du projet Haarp est de mettre sur pied une telle arme "il est douteux que les organisateurs du projet Haarp n'aient jamais discuté de ce type de recherches. Selon mes sources, tous ceux qui sont impliqués dans le projet sont en fait aux première étapes de développement de ce genre d'application". des scientifiques comme Delgado ou encore le Dr Robert Becker ont réussi à démontrer que des ondes de types ELF identiques à celles utilisées par Haarp, couplées avec l'emploi de courant alternatif, génèrent des fréquences "où la plupart des fonctions cérébrales profondes de l'être humain peuvent être manipulées de l'éxtérieur avec des résultats très tangibles". Certaines ondes peuvent en effet provoquer l'apparition dans le cerveau de substances neurochimiques qui génèrent, nous explique le Dr Begich, "un vaste arsenal de réponses et de comportements émotionnels ou intellectuels tels que des sentiments de peur, de dépression, de désir, d'amour, etc." Ce type de technologie ne rebute absolument pas les stratèges du Pentagone, loin s'en faut. Pour preuve, on peut lire dans une revue à circulation interne (The revolution in military affairs - Stategic Studies Institute-US Army War College) qui n'est pas censée tomber entre des mains civiles la conception suivante : "Nos valeurs changent et la technologie s'ouvre sur de nouveaux horizons. Il y a peu, pendant la guerre froide, les opérations psychologiques et l'armement psychologique étaient encore primitifs. Alors que nous entrons de plain-pied dans l'ère de l'électronique et de la bioélectronique, il devient nécessaire de réévaluer les barrières morales et éthiques que nous avons posées en interdisant (toute technologie) pouvant manipuler l'esprit de nos ennemis tant à l'intérieur du pays qu'à un niveau international... Dès que cela sera possible, nous encouragerons des entreprises privées ou semi-privées à développer une technologie appropriée...
Nous pouvons agir de même avec les nouveaux types d'armements comme les armes biologiques incapacitantes et les armes psycho-technologiques avancées..."

Bouclier global
L'utilisation des ondes et de leurs propriétés électromagnétiques est une arme terriblement efficace. Le Dr Rosalye Bertell affirme que les Américains expérimentent à l'insu de tous et surtout au mépris des conventions internationales ce genre d'armement depuis plus de quarante ans. Se sont succédé ainsi une serie de projets : "Argus" (1958), "Starfish" (1962), "Solar Power Satellite" (1968 et 1978), "Space Shuttle Experiments" (1985), "Mighty Oaks" (1986) ou "Desert Storm" (1991), qui avaient tous pour but de jouer avec l'ionosphère ou avec certaines ondes pour différentes raisons : rupture des communications de l'ennemi, armes à plasma, etc. "Haarp" est donc le dernier chapitre en date de ces projets. Les Américains auraient même l'intention de développer un véritable réseau de stations similaires à travers le globe afin de créer de la sorte un bouclier modulable total. Ainsi, il existe d'autres complexes de recherches sur l'ionosphère comme à Puerto Rico, en Norvège à Tromsoe, au Pérou à Jicamarca, en Russie (près de Moscou) ou encore à Nizhny Novgorod, en Ukraine ou dans le Tadjikistan...

Source : Telemoustique novembre 1997, Alain Gossens
Created by CARL Corporated
Last update 27/01/2000
http://www.compteur.com/http://www....

Collectif d'Etude et d'Information sur les Impacts du Programme Haarp

5 novembre 2003, par

Bonjour, Je suis étudiant et je bosse sur le programme HAARP dans le cas d'un travail universitaire. J'ai publié un article dans un média indépendant.

Extrait :
Considérant que le programme HAARP mérite une connaissance plus large du public et que l'ignorance de ses applications potentielles ou à-venir n'est pas souhaitable, le CEIIPH (Collectif d'Etude et d'Information sur les Impacts du Programme Haarp) vient de se mettre en place.
Au jour d'aujourd'hui, sept personnes en font partie dont 3 étudiants versaillais ayant choisi HAARP comme sujet d'étude universitaire. Le CEIIPH a pour but de collecter, analyser et traduire des documents relatifs à HAARP dans l'intention de les diffuser à un large public. Certains souhaitent former une association "Loi de 1901", probablement Haarpège. Pour l'instant, le collectif en est à collecter et échanger des informations. Très bientôt, commencera la rédaction de ce que l'on appelle « un rapport citoyen ». Ce dernier expliquera, façon vulgarisation scientifique, le fonctionnement de HAARP, ses applications potentielles dans tous les domaines (environnement, santé, géopolitique, communications etc.). Nous tenterons de faire objectivement la part entre le réel et les fantasmes qu'ils soient militaires ou conspirationnistes. Libre de droits, ce rapport une fois rédigé sera envoyé à de nombreuses entités. D'abord les sites d'infos alternatif (type indymedia...), aux associations (écologistes, pacifistes etc.), aux ONG, puis aux médias (journaux, radio, télévision) et enfin aux politiques pour qu'ils se bougent un peu. Le but de cette action n'est ni la popularité ni le profit.

Le 14 janvier 1999, sa motion A4-0005/99, le parlement européen déclarait « L'opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu'elle soit mise au courant ». Il proposait la création d'un organisme indépendant charger de veiller à ce qu'il n'y ait pas de déviance trop risquée des "recherches" menées par HAARP. Le CEIIPH, et la future association Haarpège ( ? ) militeront pour que cet organisme soit mis en place.

Depuis plus de 4 ans, très peu de politiques ont parlé de ce projet et de ses risques et ceux qui l'ont fait n'ont pas eu de retour. Seule la Douma russe vient récemment d'exprimer ses craintes.

L'article complet se trouve à : http://paris.indymedia.org/article.php3 ?id_article=8870. Je conseille vivement d'y faire un tour.

Seb P. ()

Répondre à ce message

> Vers un controle militaite , civil, et météo ?

3 septembre 2003, par

Bon çà fait plaisir de ne pas se sentir seul,

en effet, on trouve beaucoup de renseignements sur le net concernant ce projet HAARP qui date des années...........40 ! ! d'ailleurs.

C'est pour dire depuis 60 ans s'ils ont du avancer.... et j'ai moi même fait des photos de "chemtrails" cet été sur MILLAU..........impressionnant de voir une trainée d'avion de couleur blanche mesurant quelques mètres, se transformer en une mer de nuage de plusieurs centaines de mètres de couleur noir d'encre aux reflets métalliques ( ce qui s'explique parfaitement lorsque l'on connait la compositions de ces chemtrails ( métaux lourds (sels de baryum, titanium,etc...) .

Nuages plutôt étranges et pas répertoriés (ni cumulus, ni nimbus, ni strato, ni rien du tout de connu d'ailleurs), et tout celà en l'espace d'une heure, et même ma fille de 12 ans était témoin et choquée de ce phénomène qu'elle n'avait jamais vu auparavant. Mais celà n'a choqué que nous, puis que personne n'a été interloqué....même si il est vrai que le commun des mortels ne se promène pas la tête dans les nuages ( mais plutôt la tête dans le c... d'ailleurs..)

En effet, la france est un des rares pays à ne pas avoir entendu parler de ce projet qui d'ailleurs aux dires de certains pourrait n'être que la partie visible de l'iceberg.

pourtant, on peut se poser des questions concernant la fameuse tempête essuyée en france en 99 (au vu des analyses météorologiques qui ont été faites),le tremblement de terre survenu en agfanistan (en fin de conflit-on connait les effets des basses fréquences ), et la drôle de canicule que nous avons eu cet été,surtout sur la france qui s'est opposée aux états unis contre la guerre en irak, et je dois en oublier pas mal. Mais il faut aussi savoir que plusieurs pays dont la nouvelle zélande accusent l'amérique d'avoir déréglé le climat (comment ? ) et ont porté plainte devant les nations unies.

Il existe de trés bons rapports sur le sujet dans la revue bimensuelle "NEXUS"

Encore un sujet à vulgariser pour faire prendre conscience aux gens à quoi sont prêts les américains pour dominer le monde ! ! ! !

Répondre à ce message

> Vers un controle militaite , civil, et météo ?
5 septembre 2003

Merci.

Heu....qu'est-ce-qu'un chemtrail ?

Peux-tu m'en dire davantage sur le sujet, je suis preneur d'informations plu détaillées sur le sujet.Je sens que ça va encore être terrible !

Cordialement,

Louison.

Répondre à ce message
> Vers un controle militaite , civil, et météo ?
17 septembre 2003, par

Effectivement, c bon de voir qu'il existe des personnes au courant de ce "projet" américain.

Il est vrai que depuis que g découvert ce sujet, ct il y a deux mois maintenant, celà m'obsède véritablement, à tel point que g contacté Marc Filterman, auteur censuré actuellement des "Armes de l'Ombre", afin qu'il puisse me donner le possibilité de faire des photocopies que je me chargerai de distribuer dans la région lyonnaise ; il est ok ; le souci, c que j'ai écrit un papier sur le sujet, mais il est bcp trop long, pas assez concis ; g besoin d'aide pour le rédiger. Peut être avez vous plus de talent que moi ?

Autre chose, dans mes voyages sur le net, g vu l'évocation de plusieurs autres sites tels que Gakona en Alaska, sur au moins 6 autres points de la terre. Avez vous des infos à ce sujet ?

Il me paraît très urgent d'informer l'opinion publique internationale, et celà le plus rapidement possible, parce que comme vous dîtes si bien, qu'ont ils réussi à faire réellement en plus de 60 ans de recherches

Voilà, espérant avoir de vos nouvelles très prochainement

Répondre à ce message
> Vers un controle militaite , civil, et météo ?
21 septembre 2003

bonjour, je surveille aussi ce qui ce passe dans le ciel, bcp de choses pas très normales, il reste à definir l'origine de ces "pollutions". J'ai qq dizaines de photos de ce qui se passe au dessus de chez moi. En ce qui concerrne HAARP et tout ce dont sont capables (manipulations de l'histoire des peuples, desinformations, manipulations mentales, dépopulation programmée etc..) ceux qui nous gouvernent et ceux qui sont au-dessus des gouvernements j'ai 2 - 3 choses à partager. N'étant pas habitué à communiqué avec des gens que je ne connais pas sur des sujets aussi sensibles, je vous suggères que nous fassions connaissance en dehors de ce site car si j'ai bien compris tout le monde peut lire ce que j'ecris. Vous pourrez aussi m'expliquer comment fonctionne ce type de communications et son degré de sécurité car je n'ai l'habitude que des e-mail classiques ! Je suis tout a fait d'accord il faut informer la population, et il y a urgence mais en même temps il faut être prudent nous sommes surveillé. J'espere que vous ne vous offusquerez pas de ma méfiance et espere que vous me contacterez à l'adresse e-mail

Salutations

Répondre à ce message

> Vers un controle militaite , civil, et météo ?

15 août 2003

Bonjour,

On trouve en effet sur le Net un certain nombre d'articles sur ce projet Haarp, et il ne serait pas surprenant - sans toutefois qu'on puisse en avoir une certitude absolue - que ce projet vise à mettre au point des formes d'armes ou de moyens qui assureraient une plus grande suprématie US sur le monde.

Cela ne serait pas surprenant car on constate de la part des USA une volonté de se différencier fondamentalement des autres pays en se donnant des outils de supériorité :
- des forces armées d'un niveau supérieur
- des actions sur le monde décidées unilatéralement au mépris d'un certain nombre de conventions et d'usages internationaux
- des tentatives d'échapper au sort du commun des autres pays (par exemple en s'exonérant, par des traités de pays à pays, des poursuites de la Cour Pénale Internationale)
- et la liste de tous les stratagèmes développés par les USA pour échapper au sort commun serait trop longue pour une petite réponse à cet article.

Mais ces outils de supériorité reposent sur la supériorité actuelle de l'économie américaine : sans leur force économique les Etats Unis n'auraient pas les moyens de développer ces outils.

N'oublions pas que, paradoxalement, les Etats Unis sont un pays très fortement endetté et que leur force économique n'existe en fait que par la confiance qu'ils inspirent aux détenteurs de capitaux, qui financent directement toutes leurs initiatives.

Sans cette confiance et cet afflux régulier et important de capitaux les Etats Unis deviendraient vite un pays pauvre, avec tout d'abord une récession importante qui ruinerait la plupart des entreprises US et une période de reconstruction qui serait probablement longue et difficile.

S'il en est vraiment ainsi nous nous trouvons donc face à trois faits :
- les Etats Unis n'auront aucun scrupule à développer tous les moyens imaginables pour dominer le monde.
- ils utiliseront toutes leurs ressources pour développer ces moyens
- une part importante de leur ressources, la part qui permet à leur système économique de survivre et de se développer au détriment de tous les autres pays, provient précisément de ces autres pays.

On peut décomposer l'afflux de liquidités vers les Etats Unis en deux sources :
- celle qui provient "d'investisseurs", une source strictement financière de nature spéculative
- celle qui est le fruit de la vente des produits américains à l'étranger : le produit de leur commerce extérieur.

La seconde source est probablement bien inférieure en volume à la première, mais :
- c'est la seule sur laquelle des individus qui ne disposent pas de volumineux portefeuilles d'actions puissent jouer
- son affaiblissement pourrait influer à terme sur la confiance que portent les investisseurs internationaux aux Etats Unis
- en agissant sur cette seule source il serait peut-être possible de réfréner les initiatives douteuses, dangereuses, inadmissibles de ce pays.

Ce qui pourra s'obtenir par l'affaiblissement du commerce extérieur US ne pourra pas être le fruit de traités : on voit que les USA ont esquivé la signature de nombreux traités et tentent de se désengager de ceux qui peuvent limiter leurs actions.

Il serait illusoire d'espérer obtenir des résultats par la seule raison : leur "raison du plus fort" sera toujours pour eux la meilleure.

Si mon raisonnement est cohérent je peux affirmer que si nous n'agissons pas sur la puissance économique des Etats Unis en l'affaiblissant nous leur serons entièrement soumis à plus ou moins brève échéance.

Alors il ne reste plus qu'une solution, non violente, qui consiste à organiser un boycott sévère, durable, généralisé au monde entier, des produits US.

Au travers de ce boycott il faut viser le moment où les Etats Unis, suffisamment affaiblis financièrement et ayant donc perdu l'idée qu'ils pourront dominer le monde à brève échéance, pourront accepter de rentrer dans le rang où se trouvent les autres pays, sauront se considérer comme un pays au même titre que les autres, sans prépondérance outrancière, et accepteront de signer un certain nombre de traités internationaux - et de les respecter - vitaux pour l'ensemble du monde.

Cordialement,

JCM

Répondre à ce message

> Vers un controle militaite , civil, et météo ?
15 août 2003

Je suis d'accord avec ton analyse. Il me semble bon d'informer le + de monde possible au sujet de projets si dangereux et si ignorés semble -t-il.Je crois en effet que les problèmes ne font que commencer pour l'administration Bush. A+.
Répondre à ce message
> Vers un controle militaite , civil, et météo ?
2 novembre 2003

Et obtenir des producteurs arabe de pétrole qu'ils ne libellent plus leurs contrats en $ .....
Répondre à ce message
> Vers un controle militaite , civil, et météo ?
9 novembre 2003, par

Avec les "SELs" le commerce et même la politique classique sont déréglés. Prenez des info.au Forum Social Européen
Répondre à ce message