Attention ! Danger Travail

> Attention ! Danger Travail

21 octobre 2003, par

Je ne comprend pas. Pourquoi faudrait il glorifier que ce soit le travail ou le non travail ? Chacun est libre de choisir de travailler ou de ne pas travailler, charge a lui apres d'en assumer les conséquences.
Par contre je me pose une question, c'est comment le non travailleur peut assumer quoi que ce soit ? A part en se transformant en 'primitif' qui va chasser/pecher/cueillir sa pitance, comment va t il se nourrir, se vetir, se cultiver ? Car pour cela, il aura besoin des produits ou services fournis par celui qui a choisi de travailler, et pour cela, il aura besoin de donner quelquechose en echange (car rappelons le, celui qui a choisi de travailler le fait en echange d'argent qui lui permet de s'acheter de quoi assouvir ses besoins)... oui mais quoi ?
De l'argent peut etre ? mais qu'il obtiendra ou ? des aides sociales ? mais alors ces aides sociales, qui les finance ? ceux qui ont travaillé ? Mais alors, on arrive a un probleme, ce sont ceux qui travaillent qui doivent supporter le cout de ceux qui ont choisi de ne pas travailler. Qu'il y ait une solidarité entre ceux qui ont choisi de travailleret se retrouvent au chomage, et qu'une indemnité leur soit versé par ceux qui eux ont la chance de voir leur souhait de travailler se réaliser, soit. Mais que ceux qui ont choisi de ne pas travailler soient a la charge des autres, je ne suis pas d'accord.
En biologie, quand une créature vit aux dépents d'une autre, on apelle ca un parasite. Et un parasite, ca s'extermine.

Répondre à ce message

> Attention ! Danger Travail
12 novembre 2003

Si l'évolution des sociétés n'est due qu'au travail, (je parle de celui qui augmente sans cesse les richesses de ceux qui détiennent réellement le pouvoir)alors la fin des civilisations est en route. Par contre si d'occuper son esprit, d'échanger ses connaissances, d'accepter un monde plus serein et ce pour le bien fondé de l'humanité. là les chances de voir ce dont tout être rêve au tréfond de lui reste alors possible. Je ne suis contre rien, j'ai toujours détesté le travail tel qu'on l'a représenté, donc depuis 40 ans ma vie est un véritable paradis, j'écris énormément je médite, etc... il y a une maxime laconique de la bruyère qui est très explicative. Je pourrai aisément vivre sans la moindre technologie, si elle n'existait pas ou plus bien entendu. Chacun est libre de croire ce qui est bien pour lui, mais faut-il pour autant qu'il est un choix de comparaison, j'en ai eu un, mon choix est fait. Plutôt mourrir que de re travailler... Je suis très sérieux.
Répondre à ce message
- > Attention ! Danger Travail
  27 novembre 2003
  
  Et tu refuses de toucher les assedics bien sur ? ! ... nan paskeu sinon je vois pas où est ton engagement ... c'est facile de dire "moi je veux pas taffer !" ... quand on touche les assedics ... mais si tu te retrouves sans rien ... désolé ... tu fera comme tout le monde t'iras taffer ... à moins que tu kiffes dormir sous les ponts ... c'est ton choix
  Répondre à ce message
> Attention ! Danger Travail
2 décembre 2003, par

Au chasseur de parasite : une simple question : mais avez-vous bien regardé le film ? Est-ce que nous avons regardé le même film ?

Une intéressante séquence montrait en effet l'un de ces chômeurs "parasites" qui s'avouait bien fainéant dont acte.. mais qui posait une éminente question sur le parisitisme que l'on reproche si souvent à ceux qui FONT LE CHOIX de refuser le travail-prison, vendu comme un paradis par leurs géoliers : sont-ils VRAIMENT plus parisites et plus dispendieux qu'un publicitaire.. ou qu'un militaire ? Ou encore qu'un patron d'entreprise sans éthique, réincarnation de tribun(comme il y en a trop et c'est d'eux dont le film parle) qui fait son bonheur et sa réussite avec "le sang des autres" ? Ce n'est pas les allocs de ces derniers certes que vous paierez ! Mais bien pis !.. ce sont "la coquille vide du paraître" que vous acheterez aux premiers, la vie des autres que vous sacrifirez aux seconds, et enfin la vie du tiers-monde exploité par notre occident repu que vous donnerez à l'ambition des derniers. Qui sert le plus son prochain dans chacun de ces cas ? Hors de toute notion de fric et d'économie, Qui est le plus inutile, le plus nuisible ?

Sortir d'un système par trop carcéral (car c'est bien d'un certain univers aliénant du travail dont on parle et non pas de tout travail qui émancipe ou enchante, bien au contraire) ne veut pas dire ne rien vouloir imaginer d'utile qui le remplace. Ne pas avoir le courage (ou la conscience) de s'échapper de ce système favorise t-il sincèrement à juger ceux qui, libérés, se nourrissent apparemment à ses dépends ?... car l'inaction assumée peut être le prélude à une vraie reflexion et prise de conscience, n'est-il pas ?.. ; ce qui est le cas de ce film. CELA NE VEUT PAS DIRE que la solution d'un travail heureux et accompli pour ces masses salariales qu'on exploite soit encore trouvée.

N'ayant pas vraiment eu les moyens de savoir ou pouvoir faire un choix pour leur travail ou simplement encore réaliser leur voie, peuvent-ils sereinement attendre "le garrot sur l'âme" que le medef leur trouve un chemin, sinon comme le montre le film, vers la dépersonnalisation ?

Il est grand temps en effet de montrer, de clamer, de chanter, que la pensée - SPIRITUELLE et ANALYTIQUE, qui plus est - n'est pas - N'EST DEFINITIVEMENT PLUS - un privilège des classes cultivées ! Et alors sans doute que le bonheur de travailler ensemble ne peut se construire.. - DEFINITIVEMENT PLUS -qu'ensemble. Une évidente classe de monarques à peine masqués fera évidemment tout son possible - prête et armée au fond d'elle-même, je parierais, jusqu'au chaos - pour faire obstacle à l'intelligence proclamée d'un peuple en route...

Répondre à ce message