Beaucoup de gens ne savent pas ce que veut dire "commerce équitable" ; on pourrait partir d'un postulat de départ visant à dire que dans le mot équitable il y a une notion d'égalité et que c'est ce dont a besoin le commerce international pour devenir un peu plus juste ; donc le commerce équitable est quelque chose de bien, qui dira le contraire ? Nous achetons plus cher des produits issus d'une transaction honnête, ou le paysan producteur d'un petit pays a été correctement rétribué.

Tout ceci est vrai, mais le commerce équitable ne se résume pas seulement à cela, il faut savoir que les producteurs désireux de participer à ce commerce doivent proposer une mission sociale pour en bénéficier. C'est la construction d'une école dans un village, d'un barrage pour amener de l'électricité, de l'eau, etc.

Le premier problème qui se pose est celui du contrôle de ces projets, des structures comme Max Havelaar n'ont pas les moyens financiers de contrôler l'utilisation faite de l'argent par les producteurs. On choisit un projet mais on ne peut assurer son suivi avec certitude. Avons nous le droit de leurs imposer ceci ?

Le deuxième problème est celui de savoir si il est juste de les rétribuer correctement (au dessus du prix du marché pour le café ou le cacao par exemple) à la condition qu'ils réalisent un projet social. Doit on avoir un contrôle sur l'argent qui leur est versé alors que ce ne sont pas des subventions mais le fruit de leur travail ?

Ce deuxième point est essentiel. Est-ce que nous, occidentaux bénéficiant de salaires respectables et dont nous jouissons pleinement, pouvons imposer à eux petit producteur des pays du sud le même salaire (proportionnellement) mais avec un projet social en plus. Vous gagnez plus mais en échange vous devez aider votre village, on ne m'a jamais demandé ce sacrifice lorsque j'évoquais une augmentation de salaire.

Ne pouvons nous y voir ici une sorte de paternalisme, juger de leurs capacité à se servir de l'argent hônnetement et les aider dans ce sens. Je crois que sur ce point, les occidentaux n'ont rien à leur apprendre, vraiment ! ! Ou bien du néocolonialisme, nous venons vous apprendre et vous montrez comment vous en sortir équitablement. Alors que c'est nous, entre autre qui vous avons mis ici ! !

Pourtant le commerce équitable a de beaux jours derrière lui et a déjà permis baucoup d'avancées dans les zones ou il est implanté. Je ne nie pas ce fait, il est utile, pas plus que je ne nie que les personnes investies dans ces logiques sont volontaires et soucieuses de la pérénité de leurs actions. Je regrette juste que cette utilité soit basée sur une inégalité patente, une de plus, entre gens du nord et gens du sud.

Cet article se veut un débat sur la notion d'équitable et plus particulièrement sur le point précis des conditions de la rétribution des petits producteurs du sud. Est-il juste de leurs demander un projet social en échange d'une rétribution "normale" ?

L'enjeu de l'équitable est de plus en plus important, ne partons sur de fausses pistes. Obligez vous le sans abri à qui vous donnez de l'argent à s'acheter de quoi manger et lui interdire la bouteille ? ? ? ?