20 milliards de sacs plastique sont distribués chaque année en France. Le problème est plus sérieux qu'il n'y parait. Quelques exemples :

Au Bangladesh, les sacs plastique sont responsables de l'aggravation des inondations car ils bouchent les canaux. Le pétrole est vraiment un fléau : il est aussi la cause principale des inondations et du réchauffement climatique. N'oublions pas que la matière première du plastique, c'est le pétrole.

En mer, ils sont responsables de la mort par asphyxie des tortues qui les confondent avec des méduses, leur plat préféré. Accessoirement, ils sont les ennemis jurés des moteurs de bateau. Lorsqu'ils se déposent au fond de la mer, ils tuent toute vie.

Lorsqu'ils sont mélangés aux ordures ménagères, en brûlant, ils libèrent dans l'atmosphère des dioxines, des substances chimiques extrêmement dangereuses, des composés organiques volatils et des métaux lourds comme le plomb, le cadnium et le mercure dont la durée de vie dépasse celle des déchêts nucléaires. Ces substances sont cancérigènes et personne ne semble s'en soucier alors que le nucléaire, bien moins cancérigène, fait l'objet des pires critiques. Incompréhensible........ Certaines substances perturbent en plus le système de régulation hormonale. D'après les infos que j'ai pu glaner du Comité de la Précaution du Ministère de l'Environnement, entre 1800 et 5200 décès par an seraient dûs au sacs plastique brûlés (imaginez 5200 décès par an dus au nucléaire ! Quel scandale ce serait !) . Il y a de quoi s'inquiéter lorsque l'on sait que la capacité de traitement des déchêts sera bientôt saturée en France. La raison en est simple : Le coût de ce traitement est dix fois plus élevé qu'il y a 10 ans ! Pourquoi 10 fois plus cher ? Le lait et les animaux touchés par la dioxine sont retirés de la consommation. Ce sont les incinérateurs qui payent les pertes aux agriculteurs concernés.

Heureusement, il existe des solutions, mais il faut peut-être passer à la caisse. Les élus refléchissent : Le surcoût entraîné par l'utilisation d'autres matières pour fabriquer les sacs plastiques seraient compensé par la fin des dédommagements aux agriculteurs. Partout dans le monde, les responsables s'opposent aux sacs plastique. A la place, on peut utiliser le papier (pas cher) comme aux USA, les cabas que l'on garde, les sacs de papier Kraft, les sacs en amidon de maïs (un peu cher) et, dernière trouvaille, (moins chère) des sacs au gluten de blé. En Alsace, on utilise même la saccharose issue de la betterave. Hélas, le lobby pétrolier ne voit pas ses avancées d'un bon oeil.

Tout le monde a expérimenté la vue de sacs plastique sur la plage, en forêt, dans la nature, en mer, partout. Même pour les personnes soucieuses de l'environnement, il est difficile de jeter un sac plastique avec efficacité. Une fois dans une poubelle publique, le vent le déloge souvent. Il en est de même lorsque les agents de voirie ramassent les poubelles.

P.S.

Une raison de plus pour lutter contre le pétrole... Le pétrole est en train de détruire la terre : guerres et tensions au Moyen Orient, pollution, catastrophes climatiques. Dehors le pétrole ! Comment se fait-il que les morts autres que nucléaire ne suscitent que l'inertie de tous alors que les morts virtuelles du nucléaire suscitent tant d'émoi ? Mystère.....

---

Article refusé par le comité de lecture, parce qu'il utilise un prétexte tout à fait louable (la critique des sacs plastiques) pour faire la promotion du nucléaire.