Interviews radio avant et pendant le rassemblement

Du même auteur
jean-marc EMILE
cet auteur n'a pas écrit d'autre article

> Commission "Communication, presse, internet"

23 juin 2003, par

Bonjour,

Vous avez vraiment l’intention de laisser les chaines de télévision généralistes "tf1’n’co" venir couvrir l’évenement ?!

Vous savez quel mal elles nous font toute l’année...

Vous savez que cette télévision, c’est l’outil du pouvoir politique (sécuritaire) et économique (libéral). Vous savez que cette télévision parlera à coup sur de votre manifestation comme elle l’a fait pour les grèves contre la réforme des retraites, cette année encore, en se moquant bien de vos idées alternatives. Si elle en fait un évènement, ce sera pour faire peur aux téléspectateurs... avec un peu de chance, vous serez catalogués (insignifiants) "babas cools" ou (dangeureux) "anarchistes". Dans tous les cas, soyez surs que cette télévision sera défavorable à votre mouvement.

Je pense que TF1, France 2, France 3, etc. ne devraient même pas avoir accès à votre manifestation LARZAC 2003.

Vous devriez passer le mot d’ordre : "aucune caméra de chaine de télé généraliste... au risque de se faire déloger" (vous serez débarrassés des moins courageux, et refusez toute aide ou passe-droit aux autres). N’acceptez que les médias alternatifs : ceux qui mènent tous les jours les mêmes combats que vous ! Utilisez les mêmes armes que ceux qui ont le pouvoir... Croyez-vous que ces gens là acceptent d’être contredits par n’importe quel journaliste ??!! C’est simple, ceux qui gênent sont écartés. Connaissez-vous un seul journaliste de ces chaînes qui soit à la hauteur de sa profession ? Y’a belle lurette que les mecs comme Polac sont remplacés par de faux impertinent, genre Karl Zéro, qui n’est bon qu’à faire du lèche cul aux Grands de ce monde. Choisissez la confrontation avec ceux qui font le plus grand mal à la démocratie et qui asphyxient toute lutte au profit de l’argent, LES JOURNAUX TELES.

Je suis sur que vous feriez d’autant plus parler de vous de cette façon. D’autant plus que vous n’avez pas besoin d’eux pour fédérer du monde autour de vous... ceux qui affectionnent vos idées pensent très largement que la télé les prend pour des cons. Le bouche à oreille fonctionne très bien parmi les militants, dans les réseaux alternatifs, chez les jeunes, etc.

Ce serait vraiment très fort : écarter les journaux télés serait un vrai signe de refus de la lobotomisation qu’elle opère tous les jours dans nos cerveaux. Ce sont eux qui tentent de faire accepter, qu’on le veuille ou non, les idées les plus sordides, dictées par les DIRIGEANTS, et contre lesquelles vous vous battez.

Je sais que José Bové est un personnage très médiatique, et que vous avez l’habitude de compter sur les médias pour faire parler de vous. Mais ce matin, José est entré en prison (c’est la raison pour laquelle je suis venu sur votre site) et je croit qu’il est temps de changer de tactique et de passer à l’action...

Cordialement,

Jérôme

jerome_email_2V6_yahoo.fr

Répondre à ce message

Illustration par l’exemple (compte rendu de la manif de soutien à José Bové à la Bastille)

26 juin 2003, par

Je suis journaliste professionnel (au chomâge) et je me pose depuis pas mal de temps la question du fonctionnement des médias. J’ai souvent honte d’appartenir à cette corporation. C’est peut-être pour ça que je ne trouve pas ma place. François (Dufour), si tu me lis, j’espère que tu ne garde pas rancune aux manifestants qui t’ont empêché de passer au 20 H. Une suggestion : organiser au Larzac une rencontre avec les turlupins de PLPL (Balbastre, Halimi, Rimbert, Discepolo, etc), ou avec des animateurs du site ACRIMED (Henri Maler par exemple), sur le thème du traitement du mouvement social par les médias par exemple.

Manifestation à la Bastille : Le direct de "Rance 2" passe à la trappe !

Lors de la dispersion de la manifestation de soutien à José Bové, mercredi soir, place du Châtelet, François Dufour, porte-parole de la Confédération Paysanne et Michel Tubiana, président de la Ligue des Droits de l’Homme, ont eu le sifflet coupé alors qu’ils s’apprêtaient à passer au 20 H de France 2. Un groupe de manifestants, aux cris de "télé Médef, télé poubelle !", "télé nationale, télé du capital !", "David Pou-ja-diste !" ou encore "la télé, c’est nos impôts !", "médias partout, infos nulle part !" a empêché la transmission en direct. Dépité, François Dufour a regretté de ne pouvoir envoyer, en direct à 20 H, un message fort à son copain José, tout en admettant comprendre à 70 % les raisons de la colère des manifestants. Pour François Dufour, les manifestants ont raison sur le fond, mais ce n’était pas le moment... Qu’il se rassure, José Bové aura des nouvelles de cette manif. On lui écrira. Et puis Millau ne s’est pas fait avec l’aide des médias. Il en sera de même du rassemblement au Larzac les 8, 9 et 10 août prochains. S’estimant, allez savoir pourquoi, trahis lors des comptes-rendus du mouvement social par la plupart des médias, les empêcheurs de filmer et de radioter en rond, ont promis de remettre le couvert à la prochaine occasion. Tandis que la journaliste, une pauvre stagiaire, pleurnichait ("nous, on n’empêche pas les manifestations de se faire, eux, ils m’empêchent de travailler". La pauvre !), les techniciens de France 2, stoïques mais compréhensifs, remballaient leur matériel. Divid Pujadas, lui, sur le plateau, fulminait et regrettait "le comportement agressif" des manifestants. "Notre équipe a été bousculée, nous sommes dans l’impossibilité de transmettre le reportage" a-t-il affirmé. Comme s’il voulait donner raison aux protestataires, l’arracheur de dents s’est surpassé : 1) l’équipe n’a pas été bousculée. 2) il s’agissait d’un direct et non d’un reportage. Après TF1 et France Info, chassés lors de précédentes manifestations du mouvement social (ils ne s’en sont pas vantés), au tour de France 2 (rebaptisée "Rance 2" pour l’occasion) de subir la colère des manifestants. À qui le tour la prochaine fois ? La balle est maintenant dans le camp des journalistes et, peut-être, de leurs syndicats. En répondant à la question "pourquoi notre corporation est-elle de plus en plus contestée et mal aimée ?" ils répondront en même temps à celle de leur sécurité dans les manifestations à venir...

Michel Ducrot

Répondre à ce message

> Commission "Communication, presse, internet"

5 juillet 2003, par

je partage entièrement les propos tenus sur les médias TF1 n’co.Un exemple,ayant participé à la manif de NICE lors du Sommet Européen,les médias ont fortement insistés sur un incident entre manifestants (une vingtaine) et force de l’ordre qui s’est déroulé sur un laps de temps très court (maximum 1minute)et de plus en fin de manifestation,par des reportages filmés sous des angles divers.Ces médias ont cherché à démontrer par leur reportage,que cette manif avait dégénéré. Inutile de leur donner de nouveau la possibilité de faire de la désinformation.

Répondre à ce message

> Commission "Communication, presse, internet"

14 juillet 2003

UNE PETITE IDEE, COMME CA, EN PASSANT...

nous pourrions "inviter", tous les médias qui sont en quête de "sensationnel", et monter une petite mise en scène avec quelques comédiens qui se déguiseraient en CRS, et qui "massacreraient" allègrement des comédiens déguisés en pacifiques manifestants ... ça ferait peut-être la une de leurs "torchons"... à suivre ...

Répondre à ce message

> Commission "Communication, presse, internet"

15 juillet 2003, par

Ca c’est une bonne idée !

Moi je veux bien faire le gros débile de CRS, parce que j’en ai marre à la fin de me faire taper dessus :-)

Pendant qu’on y est, est ce qu’on ne peux pas trouver des vrais flics pour jouer les pacifiques manifestants ??

Au fait, pour continuer notre petite reflexion engagée ici sur les médias, voici un article de PLPL fort à propos :

http://www.homme-moderne.org/plpl/n15/quefaire.html

Militants altermondialistes de tous les pays, ne laissez pas les médias semer le renoncement !! Etendez la lutte anticapitaliste au capitalisme médiatique.

Coupons la tête aux grosses têtes !

Jérôme

Répondre à ce message

> Commission "Communication, presse, internet"

16 juillet 2003

D’accord sur votre critique des médias officiels, pas d’accord pour leur interdire le site. Je vois pas pourquoi on censurerait des médias tout en prônant la liberté d’expression...
Qu’ils disent ce qu’ils veulent, on s’en fout, il faut faire la part des choses et rien ne nous empêche d’avoir nos propres médias indépendants !
Et personnellement, je ne préfèrerais pas que l’on se cantonne à un réseau de diffusion limité qu’écoutent déjà des gens avertis. Quel est le but ? Se faire plaisir entre militants ou essayer de populariser le débat ?
Pour moi, c’est les deux...

Pour le reste, je pense effectivement que nous avons du boulot pour créer nos propres médias et ça devient urgent. Ce site en est un, parmi d’autres, les radios libres en sont aussi. Il faut les soutenir et en créer partout : journaux, fanzines, radios, sites web,.... tout est bon pour diffuser l’information qu’on mérite !

Répondre à ce message

> Commission "Communication, presse, internet"

20 juillet 2003, par

Mr sans nom,

"Il n’y a plus de neutres, ceux qui se taisent sont avec le PPA (parti du pouvoir et de l’argent), contre l’avenir"

Merci de nous avoir précisé votre position...

La seule chose que la télévision popularise aujourd’hui, c’est la connerie... et certainement pas les débats cruciaux pour notre avenir, contre le capitalisme.

Je crains que vous ne l’ayiez déjà trop regardée pour comprendre ce qu’un journal indépendant (PLPL) suggère dans son article.

Alors, allez-y, "popularisez les débats" avec le PPA !

On sent que vous êtes sur la bonne voie !

Jérôme

Répondre à ce message

> Commission "Communication, presse, internet"

24 juillet 2003, par Michel Ducrot

Quelle est la position de la commission Presse à propos de l’accés des médias qui mentent sur le plateau du Larzac ? À mon avis, on ne peut pas parler de censure parce qu’on empêcherait nos ennemis de continuer à nous enfoncer. Le Larzac, c’est un lieu de luttes, oui ou merde !

L’auto-censure des journalistes est la première des censures.

On peut peut-être trouver un compromis. Ils viennent sur le site à leurs risques et périls, sans protection particulière de la part des organisateurs.

Répondre à ce message

> Commission "Communication, presse, internet"

4 août 2003, par

Cher Jérôme ! Si "passer à l’action", ça veut dire : former le village gaulois, ou indien, enfin tout ce qui ressemble à un réduit d’assiégés, en interdisant à tous ceux qui ne nous tressent pas des lauriers tout accés à nos propos, travaux, échanges, ateliers, appelle ça comme tu voudras, on n’a pas fini de passer du bon temps ensemble et eux, de se marrer. Dehors, les impurs ! Vade retro, Poujoulas ! Le vieux mythe du "paradis" n’est pas mort. Un truc où y aurait que du militant pur jus. Ca devrait être sympa !!! Rêvons, mes frères. Giorgio.

Répondre à ce message