|
 
|
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires |
 |
Pourquoi ?
Quand le gouvernement encourage les intérêts privés ou les laisse s’imposer aux dépens de tous et de la terre,
Quand la loi privilégie l’intérêt particulier au détriment de l’intérêt général, criminalisant ceux qui, en nombre restreint, ont osé l’enfreindre,
Que reste-t-il aux citoyens responsables pour que le droit redevienne la référence de régulation entre les personnes et les biens, pour que institutions démocratiques retrouvent leurs indépendances et soit cette instance de défense et de préservation du bien commun ?
Il ne reste plus en conscience aux citoyens que d’affronter cet état de non-droit pour rétablir la justice au risque des amendes et des peines de prison possibles. Plus la conviction sera forte, plus le nombre des volontaires sera important, plus nous changerons le rapport de force. Agir à visage découvert et en plein jour, c’est cela notre force et notre expression démocratique pour que ce danger soit pris en compte avant qu’il ne soit trop tard.
Dans l’état de nécessité actuelle où nous nous trouvons, nous n’avons plus rien à notre disposition pour que la démocratie reste une réalité. C’est l’impuissance politique et l’usage inversé de la loi qui nous font entrer en résistance pour refuser la fatalité.
"Renoncer à la Désobéissance Civique, c’est mettre la conscience en prison", a dit Gandhi. La désobéissance civique est une action citoyenne et réfléchie. Elle peut compter sur un soutien important de la collectivité puisque 70% des Français de tous horizons sont opposés aux OGM dans leur alimentation. 16 régions refusent les O.G.M. et 1 500 communes ont pris des arrêtés pour les interdire sur leur territoire.
Objet
Les faucheurs volontaires ne s’attaquent pas à la recherche fondamentale sur les OGM. A leurs yeux, celle-ci doit suivre des protocoles rigoureux dans ses expériences en milieu confiné. Elle doit répondre sans préjudice aux véritables besoins de la société et ne pas faire le jeu du marché. Les chercheurs devraient être informés de l’origine des financements de leurs recherches et de l’usage qui sera fait des résultats.
Ce que les faucheurs volontaires dénoncent, ce sont les expérimentations et les cultures en plein champ qui permettent la contamination irréversible des autres espèces végétales. Elles portent atteinte au patrimoine de l’humanité.
Ce qu’ils dénoncent, c’est le brevetage du vivant qui mettra les paysans du Nord comme du Sud sous la domination des entreprises biotechnologiques, ce qui au lieu de réduire la faim dans le monde, risque de l’augmenter.
Enfin, ils dénoncent aussi l’abandon du consommateur à une politique de distribution alimentaire oublieuse du principe de précaution sans se soucier des conséquences sanitaires.
Les faucheurs volontaires veulent développer et populariser cette résistance engagée par la Confédération paysanne, et dont José Bové a été et reste la figure emblématique tandis que les collectifs anti-OGM prennent le relais. Cette lutte est l’affaire de tous. Nous sommes tous en danger. C’est une bonne manière de résister à l’emprise grandissante de l’O.M.C. qui ne connaît ni le principe de précaution, ni aucune contrainte éthique ou sociale.
Dire non aux OGM en plein champ, c’est lutter contre la force du marché. C’est dire non à la fatalité, à la soumission.
Comment ?
Les collectifs locaux de faucheurs volontaires d’OGM s’organisent par région et par département. Le meilleur serait qu’ils se présentent publiquement pour affirmer le caractère citoyen de cette résistance légitime et attirer d’autres volontaires et d’autres soutiens.
 Les actions seront coordonnées localement par les collectifs de faucheurs avec le soutien de la Confédération paysanne et de l’Arche de Lanza del Vasto (Coordination de l’action non-violente). Tous les groupements, associations, syndicats qui voudront bien s’associer à la lutte seront les bienvenus.
Les personnes qui ne veulent ou ne peuvent pas participer à l’action pourront entrer dans le réseau de solidarité financière pour aider à payer les frais de procès et les dommages et intérêts réclamés par les sociétés biotechnologiques.
Les actions personnelles de fauchage sont déconseillées. Elles donnent plus de facilité à la répression. Mieux vaut une action publique concertée à visage découvert. De même, les faucheurs volontaires n’encouragent pas les actions d’arrachage nocturne individuelles.
Dans les actions, il est inutile d’apporter faux, faucilles, sécateurs et autres couteaux. Il est demandé de respecter les engagements pris par les collectifs ainsi que les consignes qui seront données. Avoir sur soi une pièce d’identité est recommandé pour répondre de sa personne en cas de garde à vue.
L’action non-violente reçoit un bon accueil de l’opinion publique car elle respecte les personnes.
Si elle s’attaque au bien d’autrui, ce n’est que parce que son usage est devenu un danger public du même ordre que l’amiante, le sang contaminé ou les farines animales. Si nous gardons le caractère festif et responsable de ces actions, nous élargirons notre crédit auprès du public.
Des personnalités politiques, des artistes ont déjà participé à des arrachages. Toutes les personnalités sont les bienvenues pour soutenir ce mouvement populaire ouvert à tous.
Le site Internet www.monde-solidaire.org diffuse informations et actions engagées et prévues.
L’assemblée générale des faucheurs volontaires du 7 novembre 2004 a donné naissance à des coordinations régionales et départementales qui se réunissent pour élaborer les stratégies d’actions.
Responsabilités pénales et civiles
Peines de prison : jusqu’à présent, seuls José Bové et René Riesel ont été incarcérés. Les autres peines d’emprisonnement prononcées ont été assorties du sursis. Si vous êtes condamné avec sursis, examinez s’il est valable de risquer la prison une prochaine fois. En cas de condamnation à une peine ferme, le Juge d’Application peut aménager son exécution, (exécution à l’extérieur par exemple J. Bové).
Amendes : la peine maximum de 75 ;000 ;€ n’a jamais été appliquée. Celle-ci varie, dans la pratique, de l’amende symbolique à des sommes plus ou moins importantes qui ont toujours été payées par le réseau de solidarité. Parfois les amendes n’ont jamais été payées, et les sociétés ont préféré ne pas porter plainte ou n’ont pas donné suite par crainte de la publicité négative engendrée.
Dommages et intérêts : les sociétés biotechnologiques, ainsi que les paysans qui ont été rémunérés par celles-ci peuvent demander des dommages et intérêts. Comme cela s’est avéré lors des procès de Valence et de Grenoble, les demandes élevées de dommages et intérêts ont terni l’image de ces sociétés. Elles sont apparues comme des sociétés voulant pousser les gens à la faillite et à la ruine. Parfois, les dommages et intérêts sont restés impayés : sans suite pour l’instant.
Garde à vue : elle est toujours possible jusqu’à 48 heures. Les personnes gardées à vue peuvent demander un avocat à la 1ère, à la 20ème et à la 36ème , soit un avocat de leur choix, soit un avocat de la permanence.
Attention : les professeurs, enseignants, éducateurs doivent avoir un casier judiciaire vierge pour pouvoir s’occuper d’enfants. Ceux qui sont employés dans la Fonction publique doivent s’informer des risques encourus en cas de condamnation.
D’autres actions sont possibles
La désobéissance civique est le fer de lance de la campagne contre les OGM. Les citoyens peuvent recourir à d’autres actions, développer l’information et profiter des recours démocratiques encore possibles.
La consultation communale ou départementale : la population d’une commune ou d’un département peut être consultée par référendum sur un sujet touchant l’intérêt local. Il peut porter sur tout objet, donc sur la culture d’OGM sur le territoire de la commune. Le maire n’est pas lié par le résultat. Il peut prendre un arrêté pour interdire la culture avec OGM sur le territoire communal. Si le préfet n’est pas d’accord, il peut le déférer devant le Tribunal administratif.
Arrêtés municipaux : le maire peut prendre un arrêté pour assurer une alimentation sans OGM dans les cantines dépendant de leur responsabilité. Le Conseil municipal peut, par délibération, demander au maire de prendre un tel arrêté. Des municipalités ont des contrats avec des sociétés qui fournissent des repas. Ce peut être une condition du contrat. Si le contrat est déjà signé, il est possible de conclure un avenant à celui-ci.
Interpeller la distribution et les fabricants d’aliments est possible pendant les mois d’hiver (sans culture en plein champs) en lien avec les collectifs anti-OGM.
Initiatives : Faites part de vos initiatives aux autres collectifs.
Les faucheurs volontaires disent
NON au totalitarisme OGM dans l’agriculture et l’alimentation
NON aux diktats de l’O.M.C.
Ce que dit la loi :
Code de procédure pénale. Destruction du bien d’autrui.
Article 322-1 : " La destruction, la dégradation ou la détérioration d’un bien appartenant à autrui est punie de 2 ans d’emprisonnement et de 30 000 € d’amende sauf s’il n’en est résulté qu’un dommage léger ".
Article 322-2 : " L’infraction définie au premier alinéa de l’article 322-1 est punie de 3 ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende... lorsque le bien détruit ou dégradé ou détérioré est
1. destiné à l’utilité ou la décoration publique et appartient à une personne publique ou chargée d’une mission de service public
4. un objet présenté à caractère historique, culturel ou scientifique, organisé par une personne publique chargée d’un service public ou reconnu d’utilité publique. "
Article 322-3 : " L’infraction définie au premier alinéa de l’article 322-1 est punie de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende lorsqu’elle est
1. commise par plusieurs personnes agissant en qualité d’auteur ou de complice
2. lorsqu’elle est commise au préjudice d’un magistrat, d’un juré, d’un avocat, d’un officier public ou ministériel, d’un militaire de la gendarmerie, d’un fonctionnaire de la police nationale, des douanes, de l’administration pénitentiaire ou de toute autre personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public en vue d’influencer son comportement dans l’exercice de ses fonctions ou de sa mission. "
Complicité :
Article 121-7 : Est complice d’un crime ou d’un délit la personne qui sciemment par aide ou assistance a facilité la préparation ou la consommation.
Est également complice la personne qui par promesse, menace, ordre, abus d’autorité ou de pouvoir aura provoqué à une infraction ou donné des instructions pour la commettre.
La petite main signale les articles émanant du collectif "Construire un Monde Solidaire"
 La petite main barrée signale les articles contenant des idées en désaccord avec le comité de lecture
 Le petit faucheur signale les articles émanant du Collectif des Faucheurs Volontaires d'OGM
Documents liés
P.S.
le même document en 2 pages A4, avec l’engagement de faucheur volontaire :
Charte et engagement
 |
|
Discussion associée à l'article.
Cet article a suscité 63 messages sur son forum
Vous pouvez réagir à cet article ; le contenu n'est filtré ni par l'auteur de l'article, ni par le collectif, dans la limite du respect de certaines règles :
- pas de messages injurieux
- pas de message raciste, sexiste, xénophobe, homophobe, ...
- les messages trop longs pourront être supprimés : ce forum est une discussion sur l'article ; si vous voulez publier un texte conséquent, rendez-vous dans l'Espace rédacteurs et proposez un article ; si vous voulez publier un texte sans rapport avec cet article, trouvez un forum adapté ...
- de même, les messages se réduisant au copié-collé d'un article publié ailleurs seront supprimés ; les citations ne sont pas interdites, mais le forum est un espace d'expression personnelle.
Répondre à cet article
|
-
OGM : no pasaran
2 août 2007, par xig_eh
Juste un petit message de soutien : longue vie aux faucheurs, a mort la marchandisation du vivant, et bien sûr vive josé bové !
a la faux ou au chalumeau leur merde on va leur faire bouffer
http://aurka.canalblog.com
-
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
29 décembre 2006, par
Bonjour, Je voudrais simplement apporter un témoignage. Témoignage de l’extrême intérêt que j’ai trouvé à regarder, et écouter le DVD sur "les OGM c’est quoi ?" qui est diffusé par "Alternative Midi-Pyrénées". Pour ceux qui ont du mal à lire, ou simplement qui veulent s’informer de ce problème, et des confusions dont il fait l’objet, entre la recherche, les applications médicales, et l’agro-alimentaire, je trouve le travail qui a été effectué dans ce DVD d’une grande richesse. En particulier la conférence de Christian VELAT et les explications de Geneviève AZAM. Alors voilà, je conseille à tous ceux qui veulent mieux comprendre l’enjeu de ce débat sur les OGM, et les différents aspects correspondants, de se procurer ce DVD, et j’en remercie les auteurs. Je donne les coordonnées pour se le procurer, pour dix euros seulement : l’Alternative en Midi-Pyrénées 41 rue Sainte Lucie 31300 TOULOUSE alternative.toulouse_uVg_wanadoo.fr A faire circuler autour de vous ! Nota : je n’ai aucun intérêt personnel dans ce message, seulement pour aider les faucheurs volontaires jobru31
-
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
26 novembre 2006
Salut, (la première partie n’est pas nécéssaire au débat mais je tenais à faire certains commentaires)
Je passais par la quand j’ai senti une odeur désagréable, ça avait un arrière goût d’ignorance, comme de l’inculture et une peur l’inconnu, la même que celle qui amène à la xénophobie, le racisme, le fascime ou tout autre dérive morale de personnes convaincue de faire le bien pour la communauté, le genre de personne qui vous abattrait d’un coup de piolet dans le dos en vous assurant que c’est pour votre sécurité.
Enfin voila vous connaissez mon état d’esprit !
J’ai lu des choses assez choquantes sur cette page (et je ne sais si je serais un jour lu mais bon comme on dit, si tu lache une pierre dans l’eau ça fera juste quelques vagues, mais si tu la jette assez fort elle rebondira peut être pour atterrir dans la gueule de celui d’en face, mais trève de débat inutiles).
Beaucoups d’intervant font effectivement montre d’une méconnaissance flagrante du sujet, on pourrait presque en ouvrir un bouquin d’humours c’est dire (bon ok ce serait de l’humour partageable uniquement entre scientifique mais bon c’est déjà ça).
— > c’est donc ici que tout commence :
tout d’abord la pire que j’ai lu :
"J’en ai peur comme de la peste, qui peut me certifier que mes enfants ne seront pas des espèces d’humains mutés par ma faute car j’aurais abusivement consommé des aliments"
>j’aimerais commencé par dire que l’être n’est ni plus ni moins que le résultat imparfait de 3,5 Milliards d’années de mutations, appelées également "évolution", et que nous subissons régulièrements de nouvelles mutations, la preuve il y’a un nombre assez incroyable d’allèles (c’est à dire : variations d’un même gène) et de nouveaux se créent encore. Si les mutations vous font si peur, vous devriez tuer toutes les personnes qui ont 6 doigts de pieds, ou tout les trisomiques, les personnes souffrant d’une maladie génétique et plein d’autres, car elles ne sont que le résultat de mutation aléatoire décidée par le pur hasard lors de la gamétogénèse et la première division de la cellule-oeuf parfois.
j’ajouterais à cela que notre patrimoine génétique n’est plus modifiable une fois que nous avons commencé à nous multiplier dans le ventre de nos mère, et comme nos gamètes sont des demies copies de notre patrimoine génétique tu pourrais lécher des barres d’uranium (en supposant que cela ne détruise pas tes capacitées à produire des gamètes, ce qui sera dur à réalisé car c’est une zone privilégiée de destruction par les ondes) que ton patrimoine serait encore le même.
je continuerais en répondant à ceux qui disent que les chercheurs jouent aux apprentis sorciers :
>Ils ne créent pas des gènes, ils n’inventent rien, ils ne font rien de plus que ce que la nature pourrait faire un jour par hasard (oui on parle souvent "ce qu’a fait la nature" mais elle n’a rien fait volontairement, c’est uniquement de l’aléatoire) et vous ne risquez pas de voir un jour votre plante vous courrir aprés pour vous manger en criant "Je suis le méchant mutant ! je suis très méchant ! et en plus j’ai mauvaise haleine !" je vous rassure.
je finirais par répondre aux paranos du "ils" vous manipulent "ils sont des méchant qui controlent tout" "attention on complote contre vous pour vous faire manger des OGM si vous êtez pas sages"
>Mais qui sont ces "Ils" ? je veux des noms ! qui sont ces gens qui nous manipulent ? les mens in black ? E.T ? Chirac ? ou alors un protozoaire qui passait par la et qui pour passer le temps c’est dit : et si je controlais le monde ? C’est vraiment beau comme il suffit de prétendre que quelqu’un tire des ficelles dans l’ombre et cherche à diriger tout le monde dans un sens pour qu’un tas de parano vous croient dur comme fer ! La théorie du complot à encore de beaux jours pour elle !
BEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHH
Enfin j’acheverais mon discours en vous parlant un peu des VRAI risques des OGM :
le premier, et probablement le plus dangereux :
Avec on pourrait aisément nourrir toute la population de la terre ! imaginez l’horreur, des africains bien nourris !!!!! c’est une honte !! et le pire c’est que les chinois pourraient en profiter aussi !!! et dans les villages reculés ils auraient des conditions de vie moins dures ! Diablerie ! qu’on les pendent ! (comme vous l’aurez remarqué du moins je l’espère cette strophe était à caractère sacarstique)
On pourrait aussi guérir de nombreuses maladies orphelines et même si les laboratoires ne sont pas des associations à caractères caritatif n’oubliez pas qu’ils ont besoin de faire des recherches et d’avoir des résultats pour avoir des subventions de la part des Etats, par conséquent toute recherche est bonne à prendre pour eux si tant est qu’elle soit aboutissable, même s’ils se fichent de la vie des gens !
et maintenant je vais être un peu plus sérieux :
les véritables problèmes des OGM sont les risques d’allergie, en effet, un aliment OGM à des risques allergene supérieurs d’environs 0.5% comparé à son compère normal, pour la SIMPLE ET UNIQUE raison qu’ils possedent une ou deux protéines supplémentaire, et qui causeraient l’allergie chez une personne allergique à cette protéine quelque soit la forme sous laquelle elle est ingérée (ce n’est donc pas la faute du fait que ce soit un OGM qu’elle est allergène). Aprés tout le lait est également allergène ce n’est pourtant pas un OGM
l’autre risque est de voir l’OGM se développer mieux que son organisme normale (mais en même temps c’est la raison pour laquelle il a été crée alors on va pas lui reprocher) mais c’est un faux problème car on a depuis longtemps perdu plus de 90% des diférentes formes d’une meme culture et sans avoir besoin des OGM pour ça, la séléction systèmatique fut beaucoups plus efficace ! fait par des agriculteurs NATURELS depuis le moyen age et même avant mais bon ;p on dira rien n’est ce pas ?
Enfin voila, merci d’avoir perdu votre temps (ou pas) à me lire. de toute façon je sais que je ne changerais pas votre façon de penser. la psychorigité des extrèmistes est vraiment effrayante mais sachez qu’un jour ou vous détruirez les parcelles servant à fabriquer les médicaments contre la mucoviscidose je serais la pour vous jetter des tomates aux OGM dans la gueule et je ne serais pas tout seul, car c’est une atteinte au droit de vivre des malades pour cette raison je vous méprise profondément.
salutation !
-
 |
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
26 novembre 2006, par
je suis l’auteur du pavé (dans l’eau) ci-dessus.
Suite à une erreur de la page mon pseudo et mon adresse mail avait disparut, alors si vous souhaitez réagir ou m’insulter en priver tel des enfants de cour de récrée (ou alors me vanter vos produits bio et m’envoyer des échantillons test (y’a pas de petits profits)) voici je les remets joints à ce message.
Cypheel
-
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
21 décembre 2006
Cher Cypheel,
Le fait que vous ayez trouvé des imbéciles tenant des propos imbéciles dans un débat ne doit pas être argument pour prendre le parti opposé. En efet vous avez raté toute la problématique qui se cache derrière l’utilisation des OGM végétaux, et qui est en fait la corruption de la démocratie.
Explication : Toute innovation comporte un risque, et le problème n’est pas de donner la parole aux obscurantistes de tout poil, mais une démocratie doit juger le rapport risque/bénéfice pour la population.
En matière de bénéfices, s’ils sont évidents pour les industriels, ils sont beaucoup moins évidents pour les populations, voir négatifs (si les semenciers verrouillent le marché).
En matière de risques sanitaires, si l’on est très loin de l’apocalypse, il est nécessaire que le politique puisse prendre ses décisions après une analyse objective par une expertise honnête. Or ce n’est pas le cas.
L’exemple le plus flagrant est la tentative de passage en force de la culture OGM en Europe après un soutien massif du très médiatique Axel Kahn, qui en tant que président de la commission du génie biomoléculaire, a rendu un rapport très favorable, malgré les avis très réservés d’autres scientifiques, puis a été grassement payé par le fabriquant d’OGM Rhône Poulenc (tout en restant fonctionnaire). Pour couronner le tout ; il est resté membre du conseil national consultatif d’éthique.
D’où l’impression partagée par beaucoup, que l’expertise, si cruciale au débat démocratique, ne fonctionne pas en France, et qu’il faut faire une pause sur les OGM, s’assurer que les scientifiques sont réellement intègres avant d’aller plus loin.
Axel Kahn
-
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
25 mai 2007, par Cypheel
C’est exact, j’avoue que, même si ce n’est pas très glorieux, ces lignes était avant tout un ras-le-bol pour me défouler car, dans les médias nous sommes harcelés quasi-quotidiennement par la lutte ANTI-OGM, et j’insiste sur le ANTI, ils ne veulent pas faire d’études ou les sélectionner ils veulent les supprimer purement et simplement et passent leur temps à rapporter des témoignages dans lesquels la mauvaise foi est de loin supérieure à celle de mon précédent message car la plupart réalisée pas des gens payés pour prêter leur nom ou ignorant du domaine ?.
Pourquoi veulent-ils les supprimer ?
Parce qu’ils en ont peur le plus souvent, j’avoue que le nom d’OGM "Organisme Génétiquement modifié" n’y est probablement pas pour rien, la plupart des personnes contre les ogm que je connais (et pourtant j’étudie la biologie en fac) pensent soit que "OGM = facteur mutagène" soit qu’ils empoisonnent à long terme et la presse abonde dans ce sens. Malheureusement c’est pas aussi simple, ogm ce n’est qu’un nom qui signifie qu’on a modifié la structure ADN d’un individu, techniquement on ne lui a rien rajouté qui n’existe déjà dans la nature, cette modification lui fait produire une ou plusieurs protéine choisie supplémentaire. Ce qui nécessite un véritable contrôle c’est la protéine fabriquée, car certaines sont toxiques ou mutagène, comme par exemple si l’on fait produire un pesticide à la plante, celle ci peut alors devenir mutagène et entrainer déficiences cellulaires ou empoisonnement. Toutefois si l’on choisit des protéines connues et sûres le risque est potentiellement absent, je dis potentiellement absent car dans la théorie il n’y a aucune raisons qu’une protéine sans risque sur un organisme devienne dangereuse si elle est synthétisée à l’identique sur un autre, mais étant donné l’absence d’étude réellement sérieuse sur ce point précis on ne peut que faire des hypothèses.
Ce qui me gène c’est que la plupart du temps les gens utilisent les mêmes arguments que ceux qui étaient contre la médecine et la chirurgie autrefois par exemple, comme quoi il ne fallait pas profaner l’enveloppe charnelle car c’était à dieu de décider du sort du malade. Ou encore d’autres arguments farfelus, j’en ai tellement entendu ces dernières années.
Quand je parle du matraquage télévisuel je pense par exemple au dernier reportage que j’ai vu sur le sujet, ils présentaient un fermier des pays de l’est il me semble (enfin sa nationalité n’a pas d’importance) il disait avoir été un des premiers utilisateurs d’ogm, il avait acheté pour nourrir ses vaches du maïs ogm qui résiste au pesticides afin de pouvoir en déverser autant qu’il en souhaitait sans avoir à faire gaffe de ne pas viser sa culture (donc un organisme déjà bien douteux quand même car pour résister à une toxine à ma connaissance il faut soit supprimer les récepteurs sur lesquels agit cette toxine, soit les transformer, soit lui donner les moyens de stocker la toxine dans sa vacuole) ce fermier annonce par la suite qu’après avoir nourris ses vaches exclusivement avec ces plantes ses vaches se sont mises à mourir à petit feu. Or il m’apparait que ce fermier n’a probablement pas pensé à nettoyer efficacement ses plantes avant de les donner à manger à ses animaux, il a très probablement dû leur donner de la même manière que ses anciennes plantes, celles qu’il n’arrosait pas de pesticide, c’est à dire : directement. De ce fait ils ont plus probablement péris du fait des pesticides que des ogm mais l’emission n’a fait aucune vérification dans cette voie et a basiquement conclut sur la faute des ogm. Et c’est le genre de discours que l’on n’entend systématiquement à la télé et qui finit par rentrer dans la tête de nombre de personnes !
Un peu de la même manière que l’histoire de la responsabilité de la fonte des glaces au pôle Nord sur la montée future du niveau des océans, alors que tout le monde sait qu’un glaçon qui fond dans un verre ne fera jamais monter le niveau de liquide et que le pôle Nord est un gigantesque glaçon, pourtant ça finit par rentrer dans la tête des gens. (attention je ne nie pas la future montée du niveau des eaux qui aura effectivement lieu mais dont les causes sont tout autre).
Ce genre de presse, couplés à l’exagération naturelle du bouche à oreille font qu’on en arrive à entendre que manger des ogm, quelqu’ils soient, transforme en alien, et que ce sont des produits qui n’ont rien de naturel, alors qu’ils sont une synthèses de choses naturellement crées séparement. (enfin gardons bien à l’esprit que de la même façon que artificiels et naturels ne sont ni l’un ni l’autre synonymes de bon ou de mauvais, chose qui a tendance à être oubliée ses derniers temps avec la tendance du tout « bio »).
Après je suis entièrement d’accord qu’il est nécessaire de mettre un place des enquètes et des controles, afin qu’il n’arrive pas de drames à long termes, mais à court et moyen terme nous ne risquons pas grand chose, sachant qu’ils sont déjà disséminés dans la nature s’il devait y’arriver quelque chose de catastrophique cela ce serait déjà produit. Pour la corruption de la démocratie je ne sais pas si l’on peut faire vraiment grand chose, ils ont toujours été à la bottes du plus offrant et y’a pas de raisons que ça change, mais le plus offrant n’a pas nécessairement pour but de détruire la terre, dans la situation dans laquelle se trouve les ogm je pense que l’on pourra attendre encore longtemps une enquète fiable et incontestable car les personnes qui n’ont pas leur part d’interêt dans leur commercialisation joueront contre quelque soit la réalité et les autres seront considérées comme des vendus, c’est le problème du capitalisme.
Sinon pour répondre aux attaques :
Je n’ai jamais nié être un humain ni son caractère aléatoire au contraire, je respecte les êtres humains individuellement et toutes les formes de vies sauf l’Humanité dans sa globalité. La terre n’a jamais atteint l’équilibre et ne l’atteindra jamais, elle est un système en permanent déséquilibre qui tend vers l’équilibre mais sans jamais l’atteindre du fait de causes extérieures (et pas seulement de l’homme) la présence de la vie étant une des plus grandes causes de ce déséquilibre. Dire qu’on détruit la Terre est vraiment présomptueux, on détruit notre environnement actuelle au mieux pas surement pas la Terre (sauf de la faire exploser on peut la rendre invivable pour nous mais on ne la détruira jamais et on ne réussira jamais quelque soient nos efforts à détruire 100% des formes de vies de la Terre, c’est un fait vérifié, quelque soit l’ampleur d’une catastrophe il en survit toujours au moins 20% de la vie) si l’on causait notre perte se serait dommage pour nous mais y’a bien que nous que cela peinerait. Et si l’homme a joué à la sélection « naturelle » depuis la préhistoire ça n’a jamais été pour se rapprocher de la nature mais pour les avantage qu’il pouvait en tirer pour lui même ! Depuis toujours ! Et je n’ai jamais considéré l’Homme comme une finalité ! au contraire
|
|
-
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
6 janvier 2007
Ton article m’anéanti ! dabord parce que ton raisonnement est archi nulle. Une bonne argumentation n’est pas basé sur de la "critique" ou de l’humour satirique, mais sur des arguments ! Je comprends maintenant a quoi sert l’école, a ne pas parler pour rien dire, mais a argumenter ses propos ! Ton article me servira, car je fais un exposé sur les OGM, les faucheurs et les avis de la population. cependant ton article n’est absolument pas convaincant. Je pourrais signé une personne de 10 ans qui l’a écris, tellement il n’y a pas d’argumentation !
|
|
-
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
27 février 2007
Toi aussi tu es comme tu dis "aléatoire" ! Tu oublie quelque chose d’important dans ton discours d’intello de basse-cour. C’est que la vie est un cycle et que chaque forme de vie a son role dans ce cycle et si un jour il manque un chainon tu pourra dire adieu à la race humaine pour qui tu as tant de pitié ! La nature a mis des millions d’années pour trouver un équilibre casiment parfait et toi tu viens me dire "petit humain" que tu peux tout bouleverser en mélangeant des gènes qui n’ont rien avoir les uns avec les autres et qui ne devrait jamais se rencontrer ! Autant donner de la chair humaine au repas de mon cheval tout les jours ! Sais tu que la moindre fourmi, que tu méprise, a son role a jouer dans le cycle qui t’as permis de naitre un jour et la nature n’a pas attendue que tu arrive avec ton gros cerveau dégénéré pour créér des êtres d’une beauté bien supérieure à ta triste race humaine ! Alors tu es tout petit, moins qu’une fourmi et reste le !
|
-
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
27 avril 2007
Bonjour,
Votre pensée est aussi sinon davantage simpliste que celles que vous accusez. Comme vous le dites, la nature évolue d’elle-même, mais elle ne bricole pas et ne joue pas aux apprentis sorciers, surtout non pas pour améliorer notre bien-être, mais souvent dans le but de produire plus, établir des monopoles, et s’empiffrer d’argent tout en détruisant au passage les différens biotopes et les êtres qui les occupent. Beaucoup des créations OGM mutent et muteront sans doute plus vite que l’on ne croit. Les formes de la nature qui ont été séléctionnées par l’homme ne bénéficiaient pas de traffics de gêne de toute sorte et respectaient globalement notre désir de rester connectés avec notre environnement et le cours de la Vie, dont nous sommes issus.
La population de la Terre n’a aucunement besoin des OGM pour être nourrie, mais surtout d’une répartition des richesses équilibrée. Aujourd’hui, nous avons de quoi nourrir 12 milliards d’humains sans l’aide des OGM. Mais notre égoïsme profond nous empêche de le faire. Les maladies orphélines sont une goutte d’eau à côté du simple fait de pouvoir manger et boire chaque jour. La moitié des habitants de cette planète n’arrivent pas à satisfaire ce besoin, pourtant vital.
Vous parlez de psychorigides, de paranos... cela veut seulement dire que vous ne voulez pas voir les choses selon ce qu’elles sont. La Vie a ses rythmes et ses options, que l’homme croit dans sa très grande arrogance, pouvoir modifier selon sa guise. Nous détruisons chaque jour notre maison Terre, alors que nous n’avons pas d’autre.
Enfin, il vous manque l’amour des êtres, mas avant tout celui de vous même. J’estime qu’il y a énormément de personnes avec un bon sens lié à l’essentiel, la Vie. Celle-ci est unique et peut-être n’a-t-elle pas forcément besoin de nous. Mais nous devançons ses décisions.
N’oubliez pas que l’homme a été une probalité, il est une possibilité, mais certainement pas une finalité. Et vouloir remplacer les forces qui règlent l’Univers c’est contribuer à écourter notre séjour ici.
Bonne journée.
|
-
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
16 octobre 2007, par
bonjour toi
Je veux juste te dire que pour soigner toutes les maladies orpholines pas besoin de de vouloir rendre plus de personnes malades les recherches doivent se faire en labo mais vive la echerche et quelle aboutisse vite mais a sa place je suis juste un petit bonhonne qui a passé toute sa jeunesse dans des centres et j’ai beaucoup perdu de connaissances par toutes ses maladies et c’est pour cela que je te dis que j’étais de l’autre coté du miroir c’est pour cela que je reste convaincue sans être extrémiste ni parano que je sens aussi une odeur de mauvais pouvoir cher beaucoups de dirigeants
cordialement laurent
|
-
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
7 novembre 2006, par
Je trouve inadmissibles les délits commis par Monsieur BOVE et ses complices. M BOVE est un délinquant au même titre que ceux qui détruisent les cités. Anéantir le travail de quelqu un est pour moins un grave délit
Si l agriculteur est en infraction il y a des moyens légaux pour intervenir.... moi je suis contre le tabac qui est dangeureux pour la santé et je ne mets pourtant pas le feu aux débits !!!!
Que M BOVE sorte outré d’une garde à vue pleinement justifié dépasse l’ entendement et le simple bon sens
L attitude de M BOVE est honteuse et c’est un mauvais exemple à ne pas suivre
j espere que la justice le condamnera à une lourde peine de prison et d amende
-
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
7 décembre 2006, par Fauché
Et Monsieur Axel Kahn ce n’est pas un délinquant, peut-être ? Etre payé après avoir rendu service à Rhone Poulenc, c’est tout simplement accepter un pot de vin. Ca s’appelle corruption de fonctionnaire.
|
-
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
20 avril 2007, par avoirlechoix
Tu demanderais une lourde peine de prison pour J. Bové mais vraiment tu n’as rien compris , pense tu vraiment que c’est un délinquant ??
Il n’a tué personne que je sache. ce n’est ni un chauffard alcoolique , ni un drogué il dérange c’est la seule raison pour laquelle on veut le mettre sur la place publique et "le pendre "
Pour ma part un étiquetage conforme au contenu des aliments que nous consommons , serait la moindre des choses. Que les consommateurs et cobayes que nous sommes puissions choisir de consommer du lait d’une vache qui a été nourris avec des O.G.M, serais quand mème plus facile , nous devons avoir le droit de savoir si nous voulons ou pas en donner a nos enfants. Dame nature a bien fait les choses elle a mis des millier d’années a faire ce boulot pourquoi nous simple mortel devrions nous , a coup d’éprouvettes et de milliers d’euros modifier tout cela ??
Le tabac est néfaste OK mais quel fumeur ne le sait pas ? Celui qui choisi de s’intoxiquer a la nicotine à le choix de fumer ou non. Alors pourquoi consommerions nous à l’aveugle . ( a part que tout cela est une histoire de gros sous ) Je veux avoir le choix , et pour revendiquer ce droit c’est des mecs comme Bové qui vont à l’échafaut à notre place . Il se bat pour éviter une dérive énorme du systhème pour que le pauvre citoyen ait le choix de dépenser ou non en faveur des firmes qui s’en mettent plein les poches et qui se moquent totalemnt de la santé publique .
|
-
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
31 juillet 2006, par
Bonjour, je soutients votre mouvement pour faire réagir une population bien trop manipulée par les médias. L’année dernière 2005, alors que la France se révoltait face aux nouveaux contrats de travail, le gourvernement a passé via une ordonnance, une loi de retranscription des directives européennes bien éloignée de ces fameuses directives : la France a autorisé ni plus ni moins la culture commerciale d’OGM en pleine terre et cela sans le moindre contrôle. Après 10 ans de délires politiques, le gouvernement vient de décider le pire des scénarios, il y a maintenant des cultures OGM partout et qui se répandent sans aucune vérification... Personnellement je suis favorable au développement scientifique et à la recherche de méthodes pouvant améliorer l’agriculture. Cependant face aux risques il me semble évident que l’on devrait imposer les mêmes conditions que pour le Pharmaceutique, à savoir des tests confinés de performance, de diffusion, d’ingestion humaine et de recyclage de l’OGM dans un éco-système. Faire des études de long terme (10 à 20 ans à mon avis) et avoir une instance gouvernementale de validation de ces produits avant toute commercialisation ou même tests en site naturel. Evidemment cela coûte de l’argent et nos politiques ont préférés satisfaire les actionnaires de grosses companies plutôt que d’encadrer ces pratiques alors même qu’il sagit de sa responsabilité. Pour exemple voyez les pieds de soja dans le nord de la france poussant sauvagement ce sont tous des descendants d’un plan transgénique... Pour ces raisons je soutients la Désobéissance Civique, pour moi, mes enfants et la nature que je veux leur laisser dans le futur et pour longtemps.
-
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
7 novembre 2006, par
le gouvernement auutorise la vente du tabac et c est pas pour cela que je casse les débits de tabac
-
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
4 avril 2007, par maboul
Ton exemple sur le tabac est ridicule tu fume si tu en as envie du moment que tu ne souffle pas ta fumer dans le visage des autres c’est ton problème.
|
|
-
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
19 juillet 2006, par
Les 1ères lignes du paragraphe objet de la charte m’interroge fortement : "Elle [la recherche fondamentale sur les OGM] doit répondre sans préjudice aux véritables besoins de la société et ne pas faire le jeu du marché" Y-a-t-il besoin de faire des tests confinés et éthiques pour s’apercevoir que les OGM sont dangereux et la recherche fondamentale sur les OGM nulle et non avenue ? A moins que les faucheurs volontaires ne soient pas totalement contre les OGM...
Nicolas
-
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
7 février 2007, par
Mon cher nicolas, ce n’est pas parce que je suis faucheur que je suis totalement contre les ogm ... Il y a une grosse nuance entre organisme génétiquement modifié, et essai de plante génétiquement modifiée en plein champ, comme ca. Et le contexte entourant ces essais m’a poussé effectivement à devenir faucheur. Je ne prendrai qu’un exemple, et te demanderai si tu n’est pas convaincu, d’aller en parler avec un diabétique : La quasi totalité de l’insuline servant à rétablir l’équilibre du taux de glucose chez un diabétique est fabriquée en milieu confinée (pas de pollution génique) par des bactéries sur lesquelles on a greffé le gène humain de synthèse de l’insuline (la molécule est ainsi identique). En espérant que tu te renseigne mieux à l’avenir, car les ogm ne sont pas non plus la réincarnation de satan :P
|
-
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
18 juin 2006, par seb
je ne pense pas que les ogm ait un rapport direct avec la politique , je pense plutot que c’est un probleme éthique : comment peut on penser etre capable de faire mieux que la nature ? les scientifique qui modifient des plantes et des animaux sont arrogants et tres peu modestes. il faudrait peut etre qu’il reflechisse a ce qu’il sont et ce qu’il font !
-
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
7 novembre 2006, par
Dans ce cas il faut arrêter de soigner et d opérer les gens... il faut laisser faire la nature
|
-
|
Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
24 février 2007, par
Bonjour, Il est certain que l’arrogance des scientifiques s’est déjà manifestée à de nombreuses reprises : anesthésies (la péridurale : quelle atteinte aux Saintes Ecritures condamnant les filles d’Eve), éradication de la variole, allongement de la durée de vie, etc... heureusement, le combat idéologique de principe contre l’étude des OGM va aller dans le bon sens : Fini les espoirs d’assainissement des réserves hydriques, polluées par les pratiques agricoles, fini les espoirs de production de pays ne bénéficiant pas de conditions d’exploitation rurale semblables aux nôtres, fini les projets de production à bas coût de médicaments,... Le principe de précaution aurait dû être brandi depuis longtemps : nous aurions toujours un éclairage à la chandelle, et nous marcherions en sabots. Au fait : quand allez-vous faucher les champs de tabac du sud-ouest, puisque le tabagisme cause des dizaines de millers de morts par an ? Et les vignobles du sud-ouest ou de Charente, puisque l’alcoolisme est un fléau ? Il ne s’agit pas de risque potentiel, mais bien de catastrophes avérées... Ah ! Ce sont les mêmes qui fauchent les essais d’OGM et qui plantent du tabac ou des vignes !!! Je commence à comprendre votre combat.... Qui a dit : Hypocrisie ?
|
-
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
4 juillet 2005, par
Je profite de ce petit espace d’expression personnelle, non pas pour me montre pro ogm ou anti ogm, juste dire qu’il faut réfléchir avant d’agir. "Faucheurs volontaires", pour moi (et je pense pour beaucoup de personnes egalement)je n’ai aucune considérations pour vos actions, simplement parce que elles sont "radicales", c’est il faut détruire, les ogm sont 100% mauvais , pas une once de mieux pour l’humanité. Le retour au 100% naturel c est bien mais dans ce cas la, abandonnons les vaccins, les médicaments...Parce que les OGM c’est aussi un moyen de fabriquer des nouvelles générations de médicaments. Les plantes possédent une pharmacie compléte qui à l’etat brut est trés peu efficace ou meme toxique. Les progrés dans certains domaines scientifiques telle que la biologie moléculaire, permettent de faire fabriquer à ces plantes des medicaments novateurs. Donc les OGM ce nest pas forcément du 100% mauvais. Je pense que pour rendre votre action crédible auprés des gens il serait bon de mettre un peu d eau ds votre vin. Voila mais ce n est qu un avis personnel !
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
5 juillet 2005, par
vous écrivez :
les OGM c’est aussi un moyen de fabriquer des nouvelles générations de médicaments
Il faut redire encore et encore : non, les ogm en plein champ ne servent pas à fabriquer de nouveaux médicaments, mais -soi-disant- à les fabriquer à moinde coût ; les ogm sont utilisés en laboratoire confiné pour produire des médicaments, mais les groupes pharmaceutiques veulent gagner plus d’argent, et c’est pourquoi ils veulent les cultiver en plein champ, en faisant courir à tous le risque de retrouver le médicament en question dans l’alimentation ordinaire, via la dissémination des gènes et la contamination des autres plantes.
Acceptez-vous de consommer sans le savoir de la lipase de chien ? un antibiotique ? un herbicide ?
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
23 juillet 2005, par
Je me permets juste d’apporter une petite réponse à ton message , tu dis :" production des OGM en laboratoire confiné pour les médicaments"... C’est trés bien mais quand il y a des milliers de patients qui peuvent attendre derrière, une paillasse de laboratoire c’est un petit peu réduit niveau production tu ne penses pas. On tirera donc au sort qui a droit au traitement ? Tréve de plaisanterie , on vient de détruire vers chez moi à Issoire 5000m2 d’un maïs qui aurait du produire 20kg de lipase gastrique humaine, destiné à un nouveau traitement de la mucoviscidose. Heureusement que les judicieux faucheurs volontaires nous ont sauvé d’une telle catastrophe en saccagant tout ca !Ils ont bien réduit à neant des années de travail !Youpi ! La prochaine fois, j espére qu ils vont aller encore plus loin, pourquoi ne pas démonter un hopital ! Tréve de plaisanterie les OGM thérapeutique sont déjà à la base des plants stériles, donc non capable d’aller féconder un plant sauvage. Aprés si tu penses que les gènes sont capable de voler d’eux meme dans les airs, je peux te conseiller un bon ouvrage de biologie moléculaire pour revoir tes bases...Pour ce qui est de la biodiversité t’inquiéte elle s’est déjà pris un bon coup rien qu’avec la selection des plants les plus productifs, mais bizarrement cela ne choque personne alors que c’est un peril beaucoup plus important, A quand les faucheurs d’organismes selectionnés ? La il y a du boulot !
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
6 septembre 2005, par
Moi je pense que ceux qui croient que les OGM serviront à la fabrication de nouveaux médicaments sont très utopistes, certes certaines biotechnologies progressent (en labo, c’est mieux !) mais qui bénéficiera de leurs progrès ? Tous les riches capables de se payer les dits nouveaux médicaments ? Mais les populations pauvres et malades continueront à crever sous nos yeux, incapables de s’offrir le fruit de ce "progrès" plus destructeur qu’autre chose au final ??? Ouvrez les yeux, l’interet n’est que pour les grosses industries et leurs PDG qui s’en foutent plein les poches, aucune notion d’humanité là dedans ! Votre cancer, votre mucoviscidose ? Ils s’en foutent, vous ne leur rapportez rien ! C’est triste, eh oui, mais il faut en être conscient... Donc je dis NON aux OGM, et OUI à la nature, à la planète, notre terre !
|
|
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
14 août 2005, par CASSANDRA
Ma parole, ce site est squatté par les DANGEREUX crétins de l’INRA.
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
30 août 2005
Je ne pense pas ! Il est peut-être squatté par un "muco" ou un parent d’enfant "muco", comme moi... et pourquoi "squatté" ??? Tout le monde peut venir ici, se renseigner et essayer de comprendre... C’est ce que j’essaie de faire... mais j’ai un petit bout qui souffre d’une maladie grave, mortel, une maladie génétique, que je lui ai transmise sans le savoir : la mucoviscidose. Je l’ai découvert 1 mois après sa naissance et j’en souffre tout les jours, quand je lui donne tous ces médicaments avant de manger, quand il a ses séances de kiné, quand je vais régulièrement à la pharmacie et en ressort avec des sacs remplis de médicaments... alors, quand des recherches peuvent me permettre de l’espoir, j’y crois et j’espère... et j’aimerai tellement que vous me compreniez, que vous fassiez la part des choses et que vous ne vous attaquerez plus à des champs à des buts thérapeutiques... Maman d’un bébé muco
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
31 août 2005, par
Bonjour, en réponse à ce dernier message, je vous renvoie au communiqué de presse des faucheurs du 1er aout 2005 justifiant l’arrachage, le texte complet est à l’adresse : http://www.monde-solidaire.org/spip/article.php3 ?id_article=2290
J’y ajoute mon intervention sur le forum de France2 faisant suite au reportage sur les OGM thérapeutiques au JT de 20h du 29 aout 2005 :
http://forums.france2.fr/france2/jtfrance2/Reportage-OGM-choquant-sujet-12179-1.htm
" j’ai été choqué par le reportage du JT de 20 heures sur France 2 au sujet des OGM thérapeutiques. C’est peut-être un scoop, mais pas une information éclairante sur ce sujet trés controversé des OGM.
Les OGM thérapeutiques éxistent depuis prés de 25 ans, sous la forme de bactéries modifiés génétiquement pour produire des molécules pharmaceutiques. Cette méthode de fabrication n’est que peu controversé car elle ce fait en fermenteur, donc en milieu confiné, sans risque de pollution par pollinisation ou par mélange de grains de maïs dans un silot. (cette dernière forme de pollution - le mélange de grains - constitue un risque réel et connu, mais aucun journaliste ne parle).
Alors pourquoi n’existe t’il pas de production de lypases en fermenteur pour soigner la mucoviscidose ? Pourquoi faire appel au maïs génétiquement modifié ? Combien d’hectares faudra t’il cultiver pour soigner tous les enfants malades de la planète ? Ces lypases ont-elles des effets secondaires pour les êtres humains et les animaux ?
Voici quelques éléments de réponse :
Il faut pour une entreprise pharmaceutique qu’une recherche soit rentabilisée. C’est pourquoi aujourd’hui il n’y a pas de médicament contre le paludisme : les victimes sont soit trop pauvres soit trop peu nombreuses. C’est peut-être aussi pour celà que la France a mis de côté la recherche fondamentale.
il est bien plus difficile d’extraire une molécule d’une plante que d’une bactérie.
Il semble que les journalistes du JT fassent le jeux du gouvernement. Ce dernier a autorisé cette année environ 50 hectares d’essais en plein champs, dont la moitié pour des recherches dans un but thérapeutique. C’est stratégique : les OGM à vocation alimentaire ne sont pas acceptés par la population parce’qu’inutiles, socialement dramatiques (voir ce qui se passe en Argentine), risqués pour l’environnement, et pourraient avoir des conséquences sur la santé. Mais la France veut rester à la pointe du progrés. Il était donc indispensable de redonner une bonne image aux plantes génétiquement modifiés et de renverser la vapeur dans l’opinion public. en bref : on autorise des essais à but thérapeutique, on soigne un enfant, on attend que les faucheurs fauchent, on filme tout ca en y ajoutant un petit coté dramatique, et on diffuse à une heure de grande écoute.
Ca a du couté cher, mais à moyen terme, ca serra surement trés rentable sur le plan financier pour quelques entreprises, trés utile pour les relations internationales (les Etats Unis ont voulu porter plainte contre l’Europe à l’OMC à cause du moratoire sur les OGM).
Je regrette que tout ce beau monde ait pu utiliser le malheur quotidien d’une famille pour ce petit coup médiatique, et qu’ils véhiculent de faux espoirs à des milliers de victimes de maladies orphelines, juste pour débloquer une recherche à mon sens inutile, faire accepter les OGM dans l’opinion public et ainsi engranger des profits, en particulier avec les OGM à vocation alimentaires, qui seront les grands gagnants de ce petit jeu.
Je regrette aussi que les journalistes n’aient pas su rester neutre en nous donnant une information éclairante et indispensable au débat démocratique, qui n’a pas encore eu lieu en ce qui concerne les OGM."
Enfin, je souhaiterais dire qu’un laboratoire ne se résume pas à une paillasse, que la technique de fermenteur en continu permet la production de molécules en quantité. A titre d’exemple, le fermenteur en continu est utilisé pour produire des yaourts en quantité, et pas pas seulement quelques petits pots.
J’espère que ces quelques maigres éléments de réponse vous aideront à mieux comprendre la situation,
cordialement, EC
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
11 mai 2006, par val
juste pour info ::
Alors pourquoi n’existe t’il pas de production de lypases en fermenteur pour soigner la mucoviscidose ?
une bactérie est un organisme procaryote et la plante eucaryote ! c’est à dire que la bactérie n’est pas capable de faire toutes les protéines complexes que les cellules plus avancées dans l’evoluion arrivent à faire...
il est bien plus difficile d’extraire une molécule d’une plante que d’une bactérie
le but de faire des plantes OGM est que justement on n’est pas obliger de purifier !!! en gros le medicament serai sous forme de gelules avec de la feuille ou autre tissu de la plante séchée !! voila un gain de cout dans la purification et le stokage. (car la purification coute plus de la moitié du prix de production pour un medoc de fermenteur) La production ne serai plus une étape limitante et plus il y a d’offre de produit moins cher il sera et plus accecible aussi notament pour les pays pauvres !
une petite remarque : avec cette environement d’anti-ogm sachez que la france n’accueille pas beaucoup d’entreprises fesant des ogm et que les chercheurs sont obligés de partir à l’étranger... voila du chomage en plus ! cracher sur les entreprises n’est pas une solution car seules les grosses firmes pharma sont capables de payer la recherche de telles technologies !!
|
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
6 septembre 2005, par
Ils abusent de ta faiblesse pour te mentir et te faire supporter les OGM.C’est abominable de leur part et cela me fait encore plus penser que ceux sont des fascistes.Desolé de te le dire mais il y a surement des meilleurs remedes contre la mucoviscidose tout prets .Les labos attendent juste un peu de temps pour sortir leur nouveau produit.Comme pour les baskets ou les televisions. Reveillez vous.Reveillez vous.Reveillez vous !Les labos ne sont pas des associations humanitaires ,au contraire.
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
10 octobre 2005
je ne suis pas d’accord avec ce que tu dis,car sans les laboratoires, des nouveaux médicaments ne peuvent pas être inventés. Imagine que tu es malade. Sans les laboratoires,tu ne pourrais pas être traité. Alors réfléchit avant de dire ces choses.
|
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
6 septembre 2005, par
Tout d’abord je tiens à vous exprimer tout mon soutient et vous souhaite beaucoup de courage pour faire face à la maladie de votre enfant. J’imagine que c’est un combat au quotidien qu’il faut mener avec acharnement, sans baisser les bras, ce qui doit être très difficile pour une maman comme vous. Courage ! Je suis de tout coeur avec vous ! Je peux comprendre que dans votre situation l’espoir de voir enfin une solution à la mucoviscidose fasse naître en vous un sentiment d’injustice face à la destruction de cultures OGM, mais je suis persuadée qu’il y a d’autres moyens de faire avancer la science. Jusqu’ici, la médecine a fait de gros progrès, notament danss le traitement des cancers, du sida et autres s"aloperies" (désolée il n’y a pas d’autres mots !), sans avoir recours aux OGM. On peut continuer ainsi, en travaillant en laboratoire et non pas à l’air libre ! A quoi ça sert de guérir son enfant si c’est pour qu’il grandisse sur un sol malade, en mangeant des aliments transgéniques, pour mourir quelques années plus tard parce que son petit organisme n’aura pas supporté les modifications génétiques ingérées ?! Réveillez vous, l’avenir n’est sûrement pas dans les OGM. Je vous souhaite plein de bonnes choses, à vous et votre petit bout.
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
7 septembre 2005
Merci pour vos réponses ! A tous, que vous luttiez pour une cause qui vous semble juste est tout à votre honneur. Mais par la violence, la destruction, là, je suis contre... Agissez par d’autres moyens ! Je vois que vous êtes touchés et que vous comprenez tous que d’avoir un enfant ou de voir de jeunes adultes souffrir de la muco, c’est difficile et que l’on a espoir en la science... La muco est un maladie génétique, la recherche sur les gènes est un espoir parmis d’autres de guérir de la maladie. Si vous souhaitez soutenir les mucos mais que vous êtes contre les OGM, vous pouvez les aider dans leur lutte. Renseignez-vous, il y a prochainement une manifestation nationale pour soutenir les mucos, vous pourrez faire un geste (qui je pense pourrait être très bien perçu par les muocs et leur famille).
Maman d’un BB muco
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
11 septembre 2005
malheureusement, les faucheurs volontaires seront sourd face a la souffance des enfants malade.
Il sont a la recherche d une forme d autosatisfaction a detruire le progres qu ils s arrogent le droit de condamner !
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
1er novembre 2005, par
Je ne crois pas que les faucheurs volontaires soient sourds à la souffrance des enfants malades. Il ne faut pas se tromper de discours, les OGM ne sont pas en expérimentation ni produits pour régler le problème de la santé des enfants malades mais pour enrichir les actionnaires et dirigeants de Monsanto and co ! Là seul est le but des OGM. La culture d’Ogm ne réglera ni la faim, ni les problème de santé dans le monde, bien au contraire. Il faut bien en être conscient. Quant à la santé on ne parle quasiment jamais de prévention hormis pour proposer des vaccinations !!! Mais de quoi sommes-nous faits ? De ce que nous mangeons, buvons, respirons, de rapports avec autrui,...Protègeons et assainissons ce qui nous entoure. C’est une urgence vitale !
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
4 décembre 2005, par A-Marie
Méfiez-vous de ce qu’on vous raconte : les multinationales ne font pas dans le caritatif. Et c’est justement parce que les faucheurs sont très attachés à la notion de recherche fondamentale et publique qu’ils "descendent" la recherche privée et mensongère des Monsanto et autres marchands de chimie dont le seul projet est de priver l’humain de la moindre possibilité d’autonomie alimentaire ; Mais peut-être trouvez vous normal qu’un paysan ne puisse pas ré-ensemencer son champs avec le grain produit l’année précédente ?... Quant au progrés, il n’en est un que s’il fait avancer l’humanité ; Je finis par me demander si le but final n’est pas de nous rendre tous malades pour nous mettre un peu plus à genoux devant ces chimistes-fumistes qui jouent impunément aux apprentis sorciers avec notre bien commun le plus précieux, notre terre.
|
|
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
7 novembre 2006, par
c est vous qui êtes dangereuse..... sans doute êtes vous jalouse...... et la crétine n est pas là ou vous croyez
|
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
6 septembre 2005, par
Tu devrais te renseigner sur le Bizness ,encore plus rentable pour les multinationales, des médicaments. UN exemple je reviens du Venezuela et apres avoir été vacciné contre la fievre jaune ainsi que l’hépatita A (soi disant obligatoire pour rentrer en France et non controlé à l’aéroport)on m’a fortement recommandé d’acheter deux boites de comprimés anti paludisme non remboursées et valant 45euros chacune ;arrivé au Venezuela on m’explique qu’il n’y a pas de palud (a part en Amazonie,10%du Venezuela à l’extreme Sud )et je me rends compte que certains de mes camarades n’en ont pas ;ayant perdu ma boite de medocs ma mere, a mon arrivée en France, appelle le centre de vaccination et là je suis un couillon qui est en danger et qui doit absolument racheter une boite.Je communique de nouveau avec des venezueliens et tjs pas de palud.Bizarre.Les "experts" sont surtout experts en vente . En revanche on attend des traitements contre le SIDA ou contre le Palud en Afrique,les multinationales n’ont pas besoin d OGM pour sauver ces peuples mais ce qui les interesse ce n’est pas la Santé mais le Profit. Open Your Eyes my Friend. Autre chose ,des labos américains ont trouvés un médicaments contre les troubles sexuels féminins,si tu peux m’expliquer l’ami.
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
14 octobre 2005, par DARK VADOR
je tout à fait d’accord avec toi, car les faucheurs volontaires feraient mieux d’employer les voies de la diplomatie pour soutenir leurs actions que de saccager les champs.
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
14 octobre 2005, par LUKE
avant d’écrire lit le sujet
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
13 mars 2006, par
Voilà, j’ai tout lu jusqu’à janvier 2006 et je tiens simplement à dire qu’il vaut mieux s’engager que s’insulter, s’écouter et surtout tolérer que d’autres peuvent avoir des manières différentes de s’exprimer. Pourquoi saccager plutôt que papoter ? Il suffit de voir comment on se fout de ce que pense la population, ce n’est pas notre parole qui fera changer les choses, on ne nous entend plus, le fric, c’est comme la branlette, ça rend sourd !!! Et je suis convaincu qu’il vaut mieux attendre patiement de voir les effets des OGM sur les américains avant qu’ils envahissent notre pays définitivement... J’en ai peur comme de la peste, qui peut me certifier que mes enfants ne seront pas des espèces d’humains mutés par ma faute car j’aurais abusivement consommé des aliments génétiquements modifiés ?
|
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
1er avril 2006, par Denn
les faucheurs ne remettent pas en cause les points positifs des OGM ils veulent seulement, que la culture d’OGM soit confinée dans la mesure ou il n’y a pas assez de recul. Combien de fois à t on vue des environnement entiers chamboulé par l’homme , par l’adjonction d’une espece animale étrangere au biotop ?Des chaines alimentaires détruites, des surpopulation d’une seule espece (je pense aux lapins d’australie)... On joue avec notre alimentation, donc avec notre vie. Déja 5OO hectares d’OGM dans le sud ouest.Il faut faire vite avant que ces especes ne se propagent, d’ou les faucheurs.
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
17 décembre 2006, par
Bonjour, je rebondis sur le message poste le 4 Juillet (le message non signe). Son auteur(e) a du mal lire le manifeste qui presente l’action des faucheurs : * "radical" : ah, parce que c’est un peche d’etre radical, ou c’est defendu par la loi ? Il existe meme un parti politique qui s’intitule "radical"... on ne balaye pas un debat en jouant sur les connotations attachees a certains qualificatifs, ca ne prend pas, tres cher(e) ! * secundo, quel autre moyen existe-t-il pour les gens/citoyens qui exigent une information transparente et l’application de precautions environnemnetales et sanitaires, vis-a-vis des OGM, quel autre moyen que le fauchage pour exister dans le bras de fer entre des entreprises de genetiques liguees entre elles, dotees de budget de communication de l’ordre de plusieurs millions d’euros/dollars et d’autre part, des citoyens qui n’ont que leurs droits democratiques a faire valoir ? Va -t-on les publier sur la meme surface mediatique s’ils envoient des courriers aux journaux et sollicitent des interviews a la TV ? Bien sur que NON. Par contre, les millions des entreprises d’agri-business sont souvent les bienvenus pour financer un documentaire ou un papier complaisant. Ca s’appelle le "lobbying"... toute entreprise a un lobbying a faire vis-a-vis de l’environnement economique, legislatif et mediatique qui entoure son secteur d’activite stricto sensu, et j’ecris cela sans jugement de valeur. Il faut savoir ouvrir les yeux sur ce lobbying et y dire NON des lors qu’il represente une menace au nom d’un principe elementaire de precuation, celui-la meme qui preside en theorie a toute experimentation scientifique. Les faucheurs ont le courage de risquer des sanctions judiciaires pour des degradations symboliques, et bien que les lois n’aient pas encore ete ajustees sur le debat trop recent des risques-OGM, les tribunaux dans la pratique reconnaissent l’importance d’eviter de faire entrer le patrimoine genetique de toutes les composantes de la chaine alimentaire dans spirale que l’on a tout lieu de supposer incontrolable et irreversible (de meme que l’on sait que certains dechets nucleaires meme retraites resteront radio-actifs et a ce titre mortels a certaines doses pour plusieurs millenaires a venir). * Medicaments : faut-il etre naif pour avaler comme un seul homme la vague promesse qui a ete faite de produire des medicaments avec les OGMs !! J’ai moi-meme travaille dans une entreprise de medicaments a base de genes (BioGen Idec pour la citer), s’il y avait un objectif evident dans la boite, c’etait bien de faire des tests cliniques sur des patients reellement atteints de maladie... et ce aux frais du systeme de protection sociale. Il ne faut pas se leurrer sur la philanthropie des entreprises de genetique ! * Alimentation : ca fait 20 ans qu’on brandit la promesse de reduire la fin dans le monde avec des produits trasngeniques... a part confisquer les droits sur des semences traditionnelles en Asie ou Afrique, je ne sache pas qu’on ait fairt avancer le probleme de la sous-nutrition en pays en voie de developpement ! * L’auteur(e) du message auquel je reponds comme beaucoup de gens se donne des airs novateurs en se disant "donnons sa chance a la recherche".Cela releve d’un foi aveugle qu’on appelle le "scientisme", la croyance que des protocoles de recherche balbutiants vont appporter la securite et le bonheur universel, alors que la mise sur le marche premature d’OGM n’a en realite que des visees de benefice economique a court terme (non, ce n’est pas etre "anti-liberal" de dire cela !, je devance une critique facile et derisoire). Au lieu de se laisser bercer par les discours flatteurs de media ou de "on-dit" lances, payes et relayes par les charges de communication des entreprises de genetique, ceux qui veulent apporter leur voix a la recherche scientifique ferait mieux de se procurer les chiffres des proportions entre la part de benefices du marche OGM reverses aux actionaires de ces entreprises et la part re-investie aupres de laboratoires independants -universitaires par exemple- pour une recherche methodique et si possible exhaustive sur les effets secondaires a long terme des OGM sur le vivant. Etre pro-science, ce n’est certainement pas negliger des axes de recherche qui releve du respect des personnes, et de la preservation d’un patrimoine naturel dont nous ne sommes au plus qu’un maillon... courir des risques irreversibles par negligence ou par aveuglement entrepreneurial, en se disant que l’enjeu le vaut bien, c’est faire le jeu de la "Theorie du mal necesaire"... et ca n’est ni legitime, ni defendable ! Les bio-technologies non encadrees, au sens ou elles font courir des risques a terme mortels pour toutes sortes d’elements du vivant (ce qui a deja ete constate lors de tests en laboratoire) ne meritent pas ce vocable de "technologie de la vie", ce qui est encore un terme flatteur semantiquement abusif : pour l’heure, pratiquees en exterieur, ces technologies meritent en fait l’appellation plus conforme a la realite de "NECRO-TECHNOLOGIES". Je salue le devouement des faucheurs d’OGM, qu’on aime ou pas leur leader Jose Bove-, de mettre en garde la societe vis-a-vis d’une pente dangereuse sur laquelle elle glisse en ce moment. Fred
|
-
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
17 mars 2005
Est-ce que l’homme peut porter plainte pour un fait qui n’est quand même vécu que depuis dix quinze ans , il y a des lois contre le clonage humains , sur quel bases sont faites les lois sur le respect du biotope humain ????? Il y a en a t’il ???
à peine 20 ans D’ogm !!!pour des milliards d’années de biotope , comment peut t’on se faire manipulé par une certaines sortes d’être humains , c’est eux qui devraient avoir des inquiètudes, quand à leurs devenir, sur cet planête à jouer les apprentis sorcier !!! il y a 500 ans on brulé les sorcières 500 ans plus tard on nous fait hiroshima.
Le progrés nous permets de soigné une maladie cardiaque , mais cela n’empeche pas qu’à l’autre bout du monde on laisse des enfants mourirent du paludisme alors que l’on peut les guérirs, je suis révolté par les pratiques humaines à travers le temps, l’homme n’a que cela à faire prendre sont temps , nous ne sommes là que depuis 1 millions d’années, Comment certains humains peuvent t’ils penser quand si peux d’année, ils auront la maitrise ce qu’il y a sous leurs pieds !!!
et en plus d’avoir envie de nous mettre leurs OGM DE merde dans la bouche !!! on fabrique , on emballe , on vend comme d’hab.....
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
20 septembre 2005, par
Intéressant débat d’opinions au demeurant ...
En ligne de fond, on distingue clairement la crise de la modernité, celle de l’idéologie du progrés issue des structures technoscientifiques. Pendant des millénaires, l’occident s’est battu contre la faim, les progrés scientifiques et techniques se tournant vers cette exigence. A rebours de tout ça, le XXIe siècle commence sa lutte contre l’obésité de sorte qu’en occident, le progrés a perdu l’essence du consensus sur lequel la masse le laissait prospérer, quitte à prendre des risques. Malheureusement, le combat contre la faim reste plus que jamais d’actualité alors que potentiellement, la planéte se trouve en situation de surproduction alimentaire ...Pour autant, la course à l’innovation est lancée, la machine s’est emballé, dopée par les exigences de la "concurrence" dont le fondement économique s’est totalement désolidarisé de la raison sociale. Aujourd’hui, l’innovation nécessaire n’est pas de nature technologique, elle est purement politique, de façon à organiser une redistribution globale des besoins vitaux des individus.
Et c’est bien dans cette fracture historique, où la technique combinée aux idéologies productivistes ( qu’elles soient de nature capitalistes ou communistes au demeurant)éprouvent leurs limites, que vient se fixer, surtout en France, le débat sur les OGM. Pourquoi en France, pourquoi sur les OGM ? Parce que la France est une locomotive du progrés d’une éfficacité remarquable et que, pour autant, elle est en manque d’inspiration pour son propre devenir, sur les représentations du futur qu’elle envisage : Parce que la France est en crise politique ! Qui s’est en effet emparé du débat sur les OGM ? Les animateurs des nouveaux mouvements sociaux, les dépossédés du politique, les non-représentés sur la grande scène du pouvoir...
Reste en suspend la question de savoir pourquoi la question des OGM cristalise-t-elle autant de réactions passionnées ? Avec plus de légèreté dans ma réponse (mes certainement pas en terme d’éfficacité au niveau de la représentation), je dirai qu’en France, on a bien du mal à concevoir qu’on va, si on ne réagit pas, bientôt consommer du "pinard OGM", au pays du bon vin, c’est un scandale ! Plus généralement, il faut garder en tête qu’en France, la bouffe, c’est SACRE et qu’à l’épreuve de l’histoire( ou de l’actualité, pour qui sait la lire), le moins que l’on puisse dire, c’est que le sacré c’est dangereux.
Bien sûr, à travers le débat sur les OGM, on voit apparaitre les structures de domination de l’appareil technocratique ( les puissantes firmes biotechnologiques, les personnels politiques, quelques journalistes ...). D’un côté, la conscience technocratique est « moins idéologique » que toutes les idéologies antérieures, car elle n’a pas la puissance opaque d’un aveuglement qui se contente de donner l’illusion d’une satisfaction des intérêts. D’un autre côté, l’idéologie aujourd’hui plutôt transparente qui domine l’arrière-plan et fétichise la science est plus irrésistible et va beaucoup plus loin que les idéologies de type ancien parce que elle justifie non seulement l’intérêt partiel d’une classe déterminée à la domination et que concurremment elle réprime le besoin partiel d’émancipation d’une autre classe, mais encore parce qu’elle affecte jusqu’à l’intérêt émancipatoire de l’espèce dans son ensemble. Ceci dit, la bonne conscience technocratique qui fait des OGM pour soigner des pauvres enfants atteints de toutes formes de dégénérescence, je n’y crois pas une seconde ... c’est de la publicité. C’est à dire l’argumentaire dans le domaine de l’affect qui masque le néant en terme de raison social d’un projet programmé.
Pour conclure, je citerai Jurgen Habermas : "Aujourd’hui la domination se perpétue et s’étend non pas seulement grâce à la technologie mais en tant que technologie et cette dernière fournit sa grande légitimation à un pouvoir politique qui prend de l’extension et absorbe en lui toutes les sphères de la civilisation. Dans cet univers, la technologie fournit aussi à l’absence de liberté de l’homme sa grande rationalité et démontre qu’il est « techniquement » impossible d’être autonome, de déterminer soi-même sa propre vie. Car ce manque de liberté n’apparaît ni comme irrationnel ni comme un fait politique , il se présente bien plutôt comme la soumission à l’appareil technique qui donne plus de confort à l’existence et augmente la productivité du travail. Ainsi, la rationalité technologique ne met pas en cause la légitimité de la domination, elle la défend plutôt, et l’horizon instrumentaliste de la raison s’ouvre sur une société rationnellement totalitaire." .
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
17 novembre 2005, par Japanystic
La premiere chose que j’ai eu envie de faire apres avoir lu c’est dormir....
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
28 novembre 2005, par a ware
Je suis tout à fait d’accord avec toi. PS : peux tu répondre à ma question ? Que penses-tu des OGM ?
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
12 décembre 2005, par Der_Metzgermeister
Moi je ne pense pas, ca me fatigue trop mais en tout cas quand j’ai du mal a m’endormir je n’hésite pas, je regarde le roman qui a été ecrit au dessus c’est une nuit de sommeil assuré !!!
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
12 décembre 2005, par der werwolf
casse toi de ce site espèce de sale idiot !!!
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
12 décembre 2005, par Der_Metzgermeister
En tout cas j’ai plus que 10 de moyenne moi ...
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
12 décembre 2005, par der werwolf
ne l’écouter pas ce type est pédé !!!
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
12 décembre 2005, par Der_Metzgermeister
Ben oui, tu sais bien puisque c’est avec toi !!!
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
12 décembre 2005, par der werwolf
moi au moin je ne sort pas avec le détritus du lycée !!!
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
12 décembre 2005, par Der_Metzgermeister
Faudrait-il deja que tu sortes un jour avec quelqu’un...Pis je sais que tu es jaloux...
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
1er janvier 2006, par le terrien
Et voila !!!!!!! comment des pseudo intellos perdent tout bon sens, il vous faut donc un modérateur ?! que de gaspillage intellectuel, moi qui sait à peine écrire , j’ai au moins la chance d’avoir appris à penser et respecter et c’est sans doute ce qui manque à tous et principalement au chasseur de fric ... pauvre de nous !!!! et donc je ne suis pas contre les ogm mais contre le principe de recherche et ce qu’ils veulent en faire, revoyons les théories de Darwin et laissez libre cour à votre imagination . moi j’en est froid dans le dos
Bonne année à tous
le terrien
-
|
...
9 janvier 2006, par Der Wahnsinn
|
-
|
les fauucheurs volontaires
9 janvier 2006, par a ware
tes théories de Darwin non rien avoir avec le chat.
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
9 janvier 2006, par a ware
pour ton information les théories de Darwin ont eu de mauvaises conséquence car Hitler s’en est appuyé. Est-tu membre de l’extrème droite ? si oui ,sache que je ne t’aimes pas
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
6 février 2006
On est où là ? Sur les bancs de l’école ? Vous etes vraiment tous minables ici ? Y font quoi les modérateurs ? Allé les pédés, les puceaux, les fachos , les abstentionistes convaincus , etc... on prend son biberon on dit au revoir a maman et demain on essaye d’etre moins con (c’est pas gagné) et on retourne à l’école parce qu’on en a besoin.
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
7 février 2006, par
les forums de www.Monde-solidaire.org ne sont pas modérés, à l’exception des propos racistes, sexistes, xénophobes, injurieurx, ou de messages hors sujet ou trop longs ou piratés...
ces messages nous paraissaient plutôt instructifs — sur l’état d’espit de certains internautes, par exemple.
|
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
27 juin 2007
L’exemple type du troll, cf point godwin ;)
Vous me faites bien rire tous autant que vous êtes, obscurantistes primaires... aussi c*n que le baton que vous avez dans le cul... Au fait le score de bové ca fait chaud au coeur j’espere ? :)
ciao les c*ns ^^
++
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
4 avril 2006, par conceptuelles
Je trouve la citation de Jurgen Habermas intéressante. Elle traduit bien ce que je ressens en tout cas, mais ce n’est pas très simple à comprendre et certains l’affichent. Sur ce forum il y a visiblement deux camps : 1) ceux qui comprennent et résistent à cette forme de fascisme que constitue le principe des OGM, et 2)les autres, qui sont soit des vendus au système (et sortent des explications fumeuses pseudo scientifiques pour défendre les OGM) et viennent tenter ici de brouiller les cartes, soit ceux qui ne comprennent pas les enjeux. Ces derniers sont excusés : ils sont un peu limités intellectuellement et l’avouent d’ailleurs simplement, ou sont tout à leurs malheurs (et je conçois évidemment le malheur que ce doit être d’avoir un enfant atteint de mucovidose).
Les OGM sont des produits dangereux qui sont l’espoir pour de grosse boîtes industriels de voir accroitre encore leurs profits (déjà énormes) en affamant la planète. C’est synthétique, et simpliste, mais au moins c’est clair, comme ça non ? Agir et résister contre l’envahissement ne passe pas par 4 chemins : un loi est passé le 29 mars dernier ne l’oublions pas et, à part l’arrachage sauvage des parcelles, que faire ? Plastiquer Monsanto ? Non évidemment (NB : ne m’arrêtez pas parceque j’écris cela...je n’ai pas l’intention de le faire ou de pousser d’autres à le faire..pourtant comment une firme aussi dégueulasse peut -elle exister dans une société dite "civilisée" ? mystère...). Une résistance pacifique est nécessaire : arracher quelques plantes mutantes, c’est pacifique non ? Ce qui est suspect c’est que des ministres condamment publiquement et fermement ce type de pratiques... le pouvoir est toujours du côté du pouvoir c’est logique.
-
|
> Désobéissance civique... face aux OGM : la charte des Faucheurs Volontaires
20 juillet 2007, par Amir
J’adore ta vision des choses : Il y a ceux qui sont intéllos et qui ont la vérité ultime comme toi et les autres, qui se partagent entre débiles et ignorants ....
Bel exemple de tolérance ! Et après vous parlez de déni de démocratie !
|
|
|
|
Comprendre, Agir 
