|
|
Une nouvelle parcelle de maïs OGM détruite dans le Puy-de-Dôme |
|
Information issue du site voila.fr
03-08 10:36:24 Une nouvelle parcelle de maïs génétiquement modifié a été détruite mardi après-midi à Neschers (Puy-de—Dôme), a-t-on appris mercredi de source judiciaire.
Deux autres parcelles de maïs OGM avaient été détruites dans la nuit de lundi à mardi à Issoire et au Broc (Puy-de-Dôme), une destruction revendiquée par le Collectif des faucheurs volontaires.
A Neschers, le saccage, pour l’instant non revendiqué, a eu lieu en plein jour, entre 15H30 et 19H30, heure à laquelle la destruction a été constatée, selon une source judiciaire.
Le Collectif des faucheurs volontaires avait déjà revendiqué le saccage d’une première parcelle de maïs génétiquement modifié à Beaulieu (Puy-de-Dôme), dans la nuit du 18 au 19 juillet.
Une information judiciaire pour "destruction en réunion" avait été ouverte le lendemain par le parquet de Clermont-Ferrand, mais aucune interpellation n’a eu lieu jusqu’à présent. Les enquêtes ont été confiées à la section de recherches de la gendarmerie du Puy-de-Dôme.
Les quatre parcelles endommagées sont exploitées par le laboratoire Meristem Therapeutics, qui travaille à la production de lipase gastrique, destinée à tenter de soulager les patients atteints de mucoviscidose, et à la production d’anticorps anti-cancéreux.
"Aucune justification scientifique ou thérapeutique ne permet la transformation des champs des paysans en paillasse de laboratoire", avait expliqué mardi le Collectif des faucheurs volontaires dans un communiqué diffusé revendiquant les destructions d’Issoire, du Broc et de Beaulieu.
Mardi, le préfet de la région Auvergne avait dénoncé "avec la plus grande fermeté ces actes de vandalisme contraires aux principes démocratiques".
bubugue
Création de l'article : 3 août 2005
Dernière mise à jour : 3 août 2005
Page visitée 1405 fois (1)
P.S.
Bon je me permets quand même un commentaire. Au début, MERISTEM communiquait sur le fait que cette lipase était destinée à soigner. Créant de fait une ambiguïté pour le commun des mortels. Mais ce dernier est moins crétin qu’ils voudraient nous le faire croire. Au fur et à mesure des destructions ce propos est devenu aider ou soulager. Aujourd’hui c’est tenter de.
Rendez vous à cette adresse et vous y découvrirez une des finalités de ces essais : un marché estimé entre 400 et 500 millions d’Euros à l’horizon 2010 c’est l’estimation qui apparait lorsqu’ils présentent la mucoviscidose. Cela signifie que ces malades sont considérés comme un marché. Leur souci ne semble donc pas tant de guérir mais de remporter un marché.
 |
|
Discussion associée à l'article.
Cet article a suscité 7 messages sur son forum
Vous pouvez réagir à cet article ; le contenu n'est filtré ni par l'auteur de l'article, ni par le collectif, dans la limite du respect de certaines règles :
- pas de messages injurieux
- pas de message raciste, sexiste, xénophobe, homophobe, ...
- les messages trop longs pourront être supprimés : ce forum est une discussion sur l'article ; si vous voulez publier un texte conséquent, rendez-vous dans l'Espace rédacteurs et proposez un article ; si vous voulez publier un texte sans rapport avec cet article, trouvez un forum adapté ...
- de même, les messages se réduisant au copié-collé d'un article publié ailleurs seront supprimés ; les citations ne sont pas interdites, mais le forum est un espace d'expression personnelle.
Répondre à cet article
|
-
> Une nouvelle parcelle de maïs OGM détruite dans le Puy-de-Dôme
5 août 2005, par bubugue
Je me suis posé la question de savoir si je devais répondre à Vengeance, delta, marre et ceux qui m’ont écrit directement. Comme eux , j’aime les oiseaux. Mais je vois qu’ils ont une connaissance bien limité de notre faune à plume. Leur langage étant réduit à quelques mots, leur ton est insultant et violent. Pour autant, s’ils n’ont pas encore pris leurs vacances ou s’ils y sont (en vacances), je leur proposerais de réfléchir à quelques questions plutôt que d’absorber la fiente (je reste dans l’oisellerie) mensongère des médias dits de grande écoute.
Comment peut on résoudre un problème récurent ? Faut il mieux mettre en œuvre un palliatif ou faut il mieux résoudre la cause de ce problème ?
A vengeance qui dit « vous détruisez la vie nous détruirons vos vies », sachez que ces essais de Meristem n’ont pas pour seule finalité l’aspect thérapeutique mis en avant. Il contiennent également un gène qui rend le maïs tolérant à un herbicide (lire page 5). Connaissez vous la définition du suffixe _cide ? Où est le respect de la vie dans cette manipulation ?
A delta, pour qui « on détruit l’espoir des malades », dans le cas de la lipase, il existe d’autres alternatives et cette dernière n’est pas destinée à guérir quoique ce soit. Enfin dans l’hypothèse de bienfaits, quelle surface agricole faudrait t’il mettre en œuvre pour produire ces médicaments pour tous les malades concernés ? Ce moyen de production est t’il adapté à l’évolution de notre environnement ? Respecte t’il lui-même l’environnement ?
A marre qui me demande de regarder derrière moi : Dans mon département la plupart des productions agricoles sous label de qualité ont intégré dans leur cahier des charges que leurs cultures ou la nourriture de leurs animaux doit être exempte d’OGM. Les consommateurs font confiance à ces labels. Si en l’état des connaissances, ces labels autorisent l’introduction des OGM, quel sera leur comportement ? Vous devez toujours avoir à l’esprit les crises récentes de la vache folle et des dioxines ? Dans mon département toujours, nous avons constaté une progression 8% des installations et conversions en bio. Et ce n’est pas un cas isolé ? Quelle est la signification de ce chiffre ? N’est ce pas la une demande des consommateurs ? Qu’adviendra t’il de tous ceux qui font l’effort d’une production saine et respectueuse de l’environnement ? Quel est le lien entre santé, alimentation et environnement ? Qui sera responsable si des résistances à des antibiotiques, des allergies ou des maladies nouvelles apparaissent. D’autres en leur temps prévenaient contre tous des dangers de l’amiante ou des risques de contamination du sang. Qui en paie le prix ? Qui en paiera le prix ?
Pour terminer, à régis47 qui m’a écrit « ...,sale bourgeois égoïste de m... », sur quels critères pensez vous que telle est ma situation ? Savez vous qui sont ces faucheurs volontaires ?
Je pense que ce n’est pas l’homme qui à besoin des plantes transgéniques. Dans cette hypothèse, je refuse leur culture en plein champs même et surtout dans le cas de leurres comme ces essais de Méristem.
Bonnes vacances et bonnes réflexions les zoziaux...
-
> Une nouvelle parcelle de maïs OGM détruite dans le Puy-de-Dôme
5 août 2005, par
ici se trouvait un message d’insultes et de menaces de mort qui a été supprimé
-
> Une nouvelle parcelle de maïs OGM détruite dans le Puy-de-Dôme
4 août 2005, par
ici se trouvait un message d’insultes et de menaces qui a été supprimé
-
> Une nouvelle parcelle de maïs OGM détruite dans le Puy-de-Dôme
4 août 2005, par
ici se trouvait un message d’insultes et de menaces qui a été supprimé
-
> Une nouvelle parcelle de maïs OGM détruite dans le Puy-de-Dôme
4 août 2005
Un petite réponse à votre P.S...mais que croyez-vous donc être pour toutes les autres entreprises pharmaceutiques ???? Et toutes les autres entreprises en général...Pensez-y quand vous prendrez votre prochaine Aspirine ou Efferalgan ! Si tout le monde réagissait comme vous, je crois que Pasteur et autres n’aurait jamais pu exprimer leur savoir ! Bien intelligent et prétentieux est celui qui sait à l’avance ce qu’il va trouver !
Anne
-
 |
> Une nouvelle parcelle de maïs OGM détruite dans le Puy-de-Dôme
4 août 2005
Je préfère ne pas prendre en compte les messages des deux premiers intervenants, dont le caractère primaire est aussi affligeant que l’égoïsme des multinationales qu’ils défendent si naïvement.
Quant à Anne, c’est justement ce qu’on reproche à ces entreprises qui sèment des OGM dans les champs :"bien intelligent et prétentieux est celui qui sais à l’avance ce qu’il va trouver"... et les désordres écologiques et sanitaires qu’il va créer. Nous aussi, on subit l’information (mensongère) de la presse à grande échelle. Mais on recherche d’autres info moins influencées par les lobbies, dans la presse indépendante, auprès de scientifiques qui font leur boulot avec un minimum de conscience, afin de ne pas être de simples moutons qui réagissent avec impulsion à des actions réfléchies. Si tu acceptes d’être un cobaye pour ces firmes, si tu acceptes que tes gamins développent des allergies et autres affections dont l’avenir nous réserve la surprise sous un FAUX prétexte d’en sauver d’autres, s’il te plaît, accepte que d’autres souhaitent voir les laboratoires être limités à quatre murs bien étanches.
Et renseignez-vous quant à l’état des recherches sur la mucoviscidose, et vous verrez qu’il reste encore beaucoup à faire en labo. Aucune excuse bidon ne justifie de les poursuivre en plein air.
Quant à Pasteur et les jolis vaccins à l’aluminium,l’Afrique comme terrain d’expérimentation de nouveaux vaccins ou comme exutoire des vaccins interdits ici..renseigne-toi aussi.Sans blague, arrêtez d’avaler tout ce que vous raconte la presse de Lagardère. Leur générosité et leur altruisme sont loin d’être prouvés.
Magalie
-
 |
> Une nouvelle parcelle de maïs OGM détruite dans le Puy-de-Dôme
5 août 2005, par raftman
Je suis totalement d’accord avec toi. Je rajouterai aussi que ce débat comme tous les autres ne peuvent se résumer à des échanges primaires comme nos premiers camarades. La société pour pouvoir avancer, a necessairement besoin d’esprit d’ouverture et de dialogue. Le citoyen ne doit pas prendre pour argent content le message des multinationales qui tendent à nous faire avaller leurs sauces qui ont un seul but le profit. Bien sur ce profit ce fait aux dépends des autres producteurs du monde (Tiers Monde) et l’on arrive a des catastrophes comme au NIGER et bien d’autres pays. Leur dialogue se résume aux mensonges, répression et coup de matraques. Le dialogue doit être un echange entre les représentants (élus) et leurs administrés (vous), c’est ce que l’on appel la démocratie participative. A vouloir confisquer le dialogue on produit des catastrophes comme la vache folle, le sang contaminé ou le nucléaire sous prétexte que l’on est des ignares. Si le dialogue est confisqué et que les citoyens responsables veulent être écoutés le seul moyen est l’action !
|
|
|