|
|
|
Le mythe de la bonne guerre, Les Etats-Unis et la deuxième guerre mondiale |
|
27 octobre 2005 - 18h00
Montpellier, Hérault
un livre de Jacques R. Pauwels [*]
UNE CONFERENCE
Suivie d’un débat avec l’auteur
JEUDI 27 OCTOBRE 2005 à 18h
Maison des étudiants - Salle Ronde [**]
Université PAUL VALERY (Montpellier III)
Table de presse et bar équitable de la Mauvaise Graine
Organisé par le CROAC et l’association PETIT OEIL
Ce livre, est le résultat d’un immense travail de recherches et de documentations, une stupéfiante contre-histoire de la deuxième Guerre Mondiale qui modifie radicalement notre vision du XXe siècle et offre un nouveau regard qui permet de mieux comprendre l’époque actuelle.
L’irruption des États-Unis dans la Deuxième Guerre mondiale doit-elle être considérée comme une croisade contre la barbarie nazie, la lutte du Bien contre le Mal ?
Jacques Pauwels, historien canadien, brise le mythe.
À ses yeux, les Américains étaient, en effet, loin d’être inintéressés par les ressources économiques et la dimension géostratégique des régions qu’ils allaient libérer.
Ils débarquèrent donc avec une idéologie, des vues politiques, une conception des rapports sociaux à préserver et, bien entendu, avec l’idée qu’il fallait assurer les intérêts de leurs entreprises et du capitalisme américain.
La crainte de l’expansion communiste et le désir d’en limiter les effets ne furent évidemment pas étrangers à cette philosophie interventionniste.
Ce livre brise l’image d’Épinal du libérateur américain venant mourir sur les plages de Normandie dans un but uniquement philanthropique.
Table des matières
Préface : Objectifs et méthodologie
Chapitre 1 : Les Etats-Unis et le mythe de la "grande croisade"
Chapitre 2 : L’élite du pouvoir aux Etats-Unis et le fascisme
Chapitre 3 : Les Etats-Unis et le péril rouge
Chapitre 4 : La guerre en Europe et les intérêts économiques américains
Chapitre 5 : Les Etats-Unis en guerre contre le Japon et l’Allemagne
Chapitre 6 : Lutte de classes sur le front intérieur américain
Chapitre 7 : Un deuxième front pour Staline ou un troisième front dans les airs ?
Chapitre 8 : L’Union soviétique de Staline : un allié mal-aimé mais indispensable
Chapitre 9 : La libération de l’Italie, un précédent fatidique
Chapitre 10 : Le long été 1944
Chapitre 11 : Les succès de l’Armée Rouge et les accords de Yalta
Chapitre 12 : Dresde : un signal pour l’Oncle Joe
Chapitre 13 : Roosevelt et la ligne conciliante envers Staline
Chapitre 14 : Le rêve d’une croisade anti-soviétique avec les Allemands
Chapitre 15 : La route tortueuse vers la capitulation allemande
Chapitre 16 : Les Etats-Unis entre confiance et inquiétude
Chapitre 17 : La diplomatie de l’atome et le début de la Guerre Froide
Chapitre 18 : Un nouvel ennemi utile
Chapitre 19 : La collaboration industrielle et la prétendue "dénazification" de l’Allemagne (1)
Chapitre 20 : La collaboration industrielle et la prétendue "dénazification" de l’Allemagne (2)
Chapitre 21 : Les Etats-Unis, l’Union soviétique et le destin de l’Allemagne dans l’après-guerre
Chapitre 22 : Après 1945 : De la bonne guerre à la guerre permanente
Notes
Bibliographie
Notes
[*] Monsieur Jacques Pauwels est Docteur en Sciences Politiques et en Histoire. Il est Professeur à l’Université de Toronto (Canada).
[**] Pour un accès facile à la MAISON DES ETUDIANTS - Salle RONDE : A partir du restaurant Universitaire de Vert Bois (rue de la chênaie), entrer sur le campus de l’UPV, c’est le premier bâtiment sur votre droite.
 |
|
Discussion associée à l'article.
Cet article a suscité 7 messages sur son forum
Vous pouvez réagir à cet article ; le contenu n'est filtré ni par l'auteur de l'article, ni par le collectif, dans la limite du respect de certaines règles :
- pas de messages injurieux
- pas de message raciste, sexiste, xénophobe, homophobe, ...
- les messages trop longs pourront être supprimés : ce forum est une discussion sur l'article ; si vous voulez publier un texte conséquent, rendez-vous dans l'Espace rédacteurs et proposez un article ; si vous voulez publier un texte sans rapport avec cet article, trouvez un forum adapté ...
- de même, les messages se réduisant au copié-collé d'un article publié ailleurs seront supprimés ; les citations ne sont pas interdites, mais le forum est un espace d'expression personnelle.
Répondre à cet article
|
-
Le mythe de la bonne guerre, Les Etats-Unis et la deuxième guerre mondiale
17 janvier 2007, par PAF
Je viens de lire cet ouvrage et j’ai failli en rendre compte sur le Mague. Je ne l’ai finalement pas fait car si, globalement, je suis d’accord avec les analyses (qui n’ont rien de révolutionnaire mais corroborent bon nombre d’autres commentaires, parfois déjà anciens (Horowitz), parfois plus récents (Chomsky, Zinn) ), j’émets néanmoins quelques réserves.
Côté USA je n’ai rien à redire et c’est l’essentiel. Par contre côté soviétique, Pauwels a un peu tendance à édulcorer la réalité stalinienne (et léniniste avant ce dernier). On en revient avec lui à la "tragique nécessité historique", discours connu et qui a servi systématiquement à justifier l’éliminitaion physique des opposants. Soit directement soit en laisant les gens aller au casse-pipe. Les anarchistes et les poumistes espagnols, sans même parler des Soviétiques eux-mêmes, ou dans l’après-guerre des communistes grecs( dont le sort n’est que trop brièvement évoqués dans le livre), auraient eu sans doute de la politique stalinienne une vision moins idéalisée. Les USA sont effectivement pour beaucoup dans l’immense merdier qu’est actuellement notre planète. Mais les Soviétiques n’étaient pas tout blanc et ce n’était pas, à mon avis, complètement de la faute des Américains. Amicalement.
-
 |
Le mythe de la bonne guerre, Les Etats-Unis et la deuxième guerre mondiale
30 mars 2007, par
Vous parlez de la "realite stalinienne" comme si c’etait d’un film que vous venez de voir il y a quelques heures. La "realite stalinienne", c’est surtout des faits etablis, tandis que pour les USA vous n’avez rien a redire. S’il vous semble qu’il n’y a rien de revolutionnaire ou meme que ce sont des choses connues et anciennes, alors raison de plus pour ce qui concerne la "realite stalinienne". On n’en finit pas de parler et de reparler. il y a toujours des livres nouveaux sur le "monstre" qu’etait Staline tandis que ce n’est pas du nouveau en ce qui concerne la politique de l’USA pendant la seconde guerre mondiale.
Je pense que votre attitude meme va dans la meme direction que la politique USA. Au lieu de faire la critique de la "realite stalinienne", essayez plutot de faire mieux en critiquant l’etat des choses dans le systeme USA. Staline est mort il y a belle lurette et L’URSS n’y est plus, mais vous continuez a faire les intelligents avec votre critique et vos reserves. La structure de ce qui a ete la base de la politique USA pendant la seconde guerre mondiale conserve son essence, mais vous n’en parlez pas. Les communistes ont essaye de creer une societe meilleure et plus juste ; admettons qu’ils n’ont pas reussi. Essayez de faire mieux vous meme. L’exploitation de l’homme par l’homme existe toujours. l’injustice est plutot la regle que l’exception. Avec les guerres on n’en finit pas. Mais non, vous denoncez la "realite stalinienne". De par votre attitude on conclut que vous etes non pas contre la "monstruosite" de Staline, mais plutot contre tout ce qui est autre que la realite capitaliste. Et donc en tant que procapitiliste vous etes deja un monstre.
|
-
Le mythe de la bonne guerre, Les Etats-Unis et la deuxième guerre mondiale
5 mars 2006, par
J’ai été très intéressé par la lecture du livre "Le mythe de la bonne guerre". Il est curieux de voir jusqu’où peut aller l’antiaméricanisme de certains auteurs. Les 10 dernières pages, où monsieur Pauwels explique que la fin de l’utopie soviétique est à imputer aux Américains et à leur volonté de mener une course aux armements est un sommet de mensonges. Comment nier que l’URSS, pays dont le sol et le sous-sol étaient les plus riches du monde, ne doit imputer qu’à lui-même la faillite de son agriculture (dèjà depuis les années 60). La faillite de son industrie est bien sûr à mettre sur le compte de sa course aux armements ; mais ce ne sont pas les USA qui les poussaient à détenir deux fois plus de fusées qu’eux-mêmes. Néanmoins, la vérité est comme toujours entre les extrêmes. Les élucubrations, partiellement fondées, de monsieur Pauwels ont le mérite d’attirer les lecteurs occidentaux vers moins d’"Américanidolâtrie".
-
> Le mythe de la bonne guerre, Les Etats-Unis et la deuxième guerre mondiale
31 octobre 2005, par
Les Etats-Unis envisagent l’éventualité de frappes nucléaires préventives
« Un nouveau projet de doctrine nucléaire américaine envisage l’éventualité d’effectuer des frappes nucléaires préventives contre des adversaires gouvernementaux ou non gouvernementaux afin de les dissuader d’utiliser des armes de destruction massive ». Je vous laisse apprécier la logique démoniaque de ceux qui dirigent l’Empire du Mal. Le document, daté du 15 mars, a été rédigé par une commission du Pentagone chargée d’adapter les procédures en cours aux changements rapides survenus après les attentats du 11 septembre 2001.
Pas officiel, mais...
Il n’a toutefois pas encore été signé par le ministre de la Défense, Donald Rumsfeld, et ne peut pas encore être considéré comme une politique officielle américaine... parait-il. Reste que selon ce projet, les commandements des forces américaines déployées dans le monde sont priés de préparer des programmes spécifiques pour l’utilisation d’armes nucléaires dans leur région respective et d’imaginer des scénarios qui justifieraient la demande d’un accord présidentiel pour effectuer une frappe nucléaire...préventive !
Des frappes nucléaires préventives contre...
Elles pourraient intervenir, par exemple, « au cas où un adversaire utiliserait, ou compterait utiliser des armes de destruction massive contre les forces américaines ou alliées, ou bien contre des populations civiles. » Oui, vous avez bien lu. Des frappes nucléaires préventives pourraient également être employées pour détruire un arsenal d’armes biologiques.
Nouveau déploiement dans le monde d’armes nucléaires
Cette doctrine permettrait aussi au Pentagone de déployer des armes nucléaires dans des endroits du monde où leur utilisation dans l’avenir serait très probable.
Voyez quel arsenal infernal cet Empire totalitaire déploie contre d’éventuelles populations civiles désignées par lui comme "Etat voyou" ! Je vous laisse juger par vous-même qui est voyou !!!
"frappes nucléaires préventives"
-
-
|
> Le mythe de la bonne guerre, Les Etats-Unis et la deuxième guerre mondiale
11 octobre 2007, par Leroidavid
Et allez donc, les racistes anti-américains sont de sortie, et falsifient à qui-mieux-mieux l’Histoire.
Goebbels pas mort !
-
|
> Le mythe de la bonne guerre, Les Etats-Unis et la deuxième guerre mondiale
14 novembre 2007, par NEMIROFF
C’eut été étonnant que le roi david fusse contre l’empire americain...
|
|
|
Comprendre, Agir 
