|
 
|
|
Minatec et les nanotechnologies |
|
| Du même auteur |
| Marion |
| cet auteur n'a pas écrit d'autre article |
2 juin 2006 - 12h00
Isère
Sommes-nous résignés à la surveillance permanente, omniprésente et sournoise ? A être traçés dans nos achats, nos activités, nos contacts... ? Après le nucléaire et les OGM, si nous ne nous occupons pas des nanotechnologies, elles s’occuperont de nous !
Cher-es faucheurs, faucheuses et autres,
A Grenoble un désastre techno-industriel se profile...Le 1er juin, l’inauguration de Minatec fera de la ville le 1er pôle européen pour les nanotechnologies, bien triste prestige. Après le nucléaire et les OGM, un nouveau "front" s’est ouvert depuis quelques années dans la gué-guerre menée par la société industrielle : celui des nanotechnologies. Si les supports de ces recherches sont infimes (du l’ordre du nanomètre), les retombées risquent bien d’être gigantesques et de bouleverser considérablement notre mode de vie avec, comme sombre perspective, "une société à la 1984". Quelques éléments sur la prochaine révolution industrielle.
Les enjeux des nanotechnologies
Quand on dit "nanotechnologies", on nous répond souvent "qu’est-ce que c’est que ça ?" ou alors "et sinon ça va ?", tant la majorité des citoyen-ne-s ne sont pas au courant des dernières sorties des laboratoires. Un peu de lumière sur ce sombre thème. Ces « nanos » ou OAM (Organismes Atomiquement Modifiés) s’attaquent -au même titre que leurs petits frères les OGM- à notre alimentation, à l’agriculture mais aussi à notre intégrité.
OAM,
 machines-à-contôler : les "technologies convegentes" (biotech, nanotech, informatique et sciences cognitives) prétendent créer une race d’homme "amélioré" à l’aide d’implants et de prothèses électroniques ainsi qu’une traçabilité sans faille des individus (passeport biométrique & cie) et des objets portés par ces individus même (pour traçabilité de leur consommation).
machines-à-aliéner (ou à-consommer) : les nanomateriaux et les nanoparticules apportent les « objets communicants » ou « connectés » (stylos, frigo, vêtements, téléphones...). On appelle ça l’intelligence ambiante, un concept marketting de gadgets inutiles polluants à fabriquer et à éliminer. Vive la nano-fashion !
machines-à-tuer : les armes du futur sont largement cautionnées par Minatec puisque financées par la Délégation Générale pour l’Armement qui a ainsi accès aux dernières avancées mais qui lui permet aussi d’orienter recherches et thèses.
machines-à-bidouiller : plus que la barrière des espèces, les nanotech développées à Minatec manipulent la matière et bidouillent le vivant et l’inerte à l’echelle atomique. Cela crée de nouveau materiaux et de nouvelles molécules. Ces nanotech réunissent physique nucléaire, biologie nucléaire, biologie moléculaire, chimie et informatique, pour préparer nos fléaux futurs.
Sommes-nous prêts à avaler des Organismes Atomiquement Modifiés ?
Après la vache folle, les OGM, l’amiante, les pesticides ou le nucléaire nous pouvons imaginer à quels désastres nous attendre : jusque là le développement de l’industrie technologique s’est toujours associé avec le renforcement de la misère sociale et la dégradation de la santé (cancers, allergies...)
Les nanotech nous sont imposées comme le furent le nucléaire et les OGM : la manière à elle seule révèle les maux. Même despotisme, mêmes maux engendrés et surtout mêmes craintes de leurs promoteurs à l’égard de nos refus et légitime défiance.
Notre légitime défiance, assortie à notre dignité, une petite conscience politique et historique ainsi qu’un brin de révolte nous conduit-t-elle pas à refuser Minatec et les nanotechnologies ?*
LE 2 JUIN 2006 , TOUTES ET TOUS A GRENOBLE CONTRE L’INAUGURATION DE MINATEC
* et beaucoup d’autres choses encore mais j’aurais peur de passer pour une libertaire...
 |
|
Discussion associée à l'article.
Cet article a suscité 12 messages sur son forum
Vous pouvez réagir à cet article ; le contenu n'est filtré ni par l'auteur de l'article, ni par le collectif, dans la limite du respect de certaines règles :
- pas de messages injurieux
- pas de message raciste, sexiste, xénophobe, homophobe, ...
- les messages trop longs pourront être supprimés : ce forum est une discussion sur l'article ; si vous voulez publier un texte conséquent, rendez-vous dans l'Espace rédacteurs et proposez un article ; si vous voulez publier un texte sans rapport avec cet article, trouvez un forum adapté ...
- de même, les messages se réduisant au copié-collé d'un article publié ailleurs seront supprimés ; les citations ne sont pas interdites, mais le forum est un espace d'expression personnelle.
Répondre à cet article
|
-
Minatec et les nanotechnologies
13 février 2007, par bencho
waou ... je suis tombé sur cet article un peu par hasard, mais j’ai bien fait de le lire jusqu’au bout ... Je suis un peu surpris par la fermeture d’esprit de certain... Comme qqu l’a déja mis dans un des commentaires, il y a vraiment un amalgame je pense. Mettre les nanotechnologies avec le nucléaire et les OGM, il me semble que c’est un peu exagéré, et comparer le tout à la vache folle, aux cancers etc, je n’en parle meme pas !
Personnellement, je fais des études scientifiques, et je pense etre un peu au courant du sujet (p ê serais-je meme l’an prochain à minatec)... En tout cas, il me semble que cet article n’est vraiment là que pour tout refuser en bloc, sans reflexion personnelle ni ouverture d’esprit !!! j’incite donc chacun à réfléchir un peu plus loin que ces quelques propos avant de se faire une idée sur le sujet !
PS : y compris en ce qui concerne le nucléaire ... en y refléchissant objectivement, et meme si je m’accorde à dire que cela représente un risque permanent, il s’agit de quelque-chose qui est devenu indispensable à notre quotidient, et toutes les recherches qui sont actuellement menée là dessus ne servirons qu’à sécuriser un systeme qui nous est presque vital !
-
Minatec et les nanotechnologies
22 novembre 2006, par
Le nano technologies dangereuses ? Peut être ... L’attitude qui consiste à ne rien accepter qu’on veut nous imposer est légitime en pays libre. Manifester, prostester quand on n’est pas d’accord est normal. Mais plutôt que d’aller se frotter aux CRS, ce qui ne sert à rien, mieux vaut militer, vôter et intervenir auprès de son député. Croyez moi la solution réside dans le contrôle des élites par le peuple. Car nous sommes leur vrai patron. Rétablissons les conditions d’une vraie démocratie et nous chasserons les peurs. Il ne faut pas réclamer la supression des nanotechnologies, il faut plutôt tenter d’obtenir la création de commissions de contrôle populaires. Que le citoyen ait son mot a dire sur ce qui le concerne. Affirmons haut et fort que nous ne sommes plus des manants et qu’il n’y a plus de châteaux qu’on ne puisse visiter. JLL
-
 |
Minatec et les nanotechnologies
22 novembre 2006, par Marion
Non se frotter au CRS ne sert en effet a rien et permet surtout beaucoup à d’autre...mais protester et manifester est un droit voire une nécéssite puisqu’il s’agit là de faire des choses ensemble et de savoir aussi qu’on est plus que le groupe ou collectif auquel on appartient et avec lequel on agit.D’aucuns n’ont pas les moyens de militer ou même de s’imaginer autre chose que leur quotidien sous pression des besoins primaires,pression soutenue avec vigueur par le gouvernement puisque c’est dans son interêt...Bref, pour moi la manifestation est un outils social autant valable que tout ceux qui ont disparus quand á savoir si il modifie quoique se soit... Et la démocratie...
|
-
On va pas un peu vite ?
7 juin 2006, par
Salut, je réagis parce que j’ai reçu le mail d’un manisfestant qui s’est fait tabasser par les flics lors de la manif à Grenoble et C clair que C inadmissible quand on manifeste pacifiquement. Par contre en lisant votre article ci-dessus,il y des choses qui me posent problème. Vous ramenez au même niveau et faîtes l’amalgame entre les nanotechnologies, le nucléaire et les OGM. Je ne trouve pas ça pertinent du tout car réduire la taille d’un processeur n’a rien à voir avec la modification d’un gène ou la création de matière radioactive. Du coup sans autre argument concrêt développé sur le site et en néophite des nanotechnologies qui ne demande qu’à en savoir plus, G le sentiment qu’il s’agit d’un rejet en bloc et par principe. Alors je vais creuser le sujet et continuer à chercher des infos sur ces nanotechnologies pour me faire une idée des conséquences néfastes qu’elles peuvent générer. Aujourd’hui j’ai plûtot l’impression que réduire et miniaturiser des produits qui de toute façon existent déjà est plus acceptable pour la planète, l’idéal étant de s’en passer, mais il s’agit d’un autre sujet
-
|
On va pas un peu vite ?
8 juin 2006, par
réduire la taille d’un processeur n’a rien à voir avec la modification d’un gène ou la création de matière radioactive
Effectivement, voilà 3 domaines sans rapport entre eux ; je vois cependant 3 liens entre ces problématiques :
le scientisme : la radioactivité, c’est formidablement passionnant et utile, en médecine par exemple ; les ogm, c’est devenu un outil de recherche incontournable ; les nanotechnologies, c’est fascinant ; mais dans tous les cas, il y a des scientifiques et des techniciens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur paillasse, et qui croient que parce que c’est puissant, qu’ils ont bossé dur pour les maîtriser, c’est merveilleux et bon pour la société et refusent de se poser la question en citoyens ;
il y a aussi (moins pour la radioactivité) les sociétés capitalistes qui veulent faire du profit avec, et le plus vite possible ; qui se contrefichent des risques du moment qu’ils ne soient pas financiers ;
enfin, dans les 3 cas, on impose des choix à la société de façon complètement opaque, sans démocratie, et le fonctionnement de notre société s’oriente de plus en plus résolument vers une société autoritaire et policière
-
|
On va pas un peu vite ?
15 septembre 2006, par Weshou
Le problème c’est que les mécanismes inhérents à cette technologie sont très complexes, et que tout le monde ne comprendrait pas.
De toute manière, es-ce que Zara, par exemple doit demander aux citoyens leur avis pour faire un nouveau vêtement ? C’est pareil pour les nanotechnologies, qui ne sont que la suite logique des études qui ont été faites depuis plus de 50 ans.
Les nanotec servent en gros à creer des peacemaker (coeurs artificiels), faires des détecteurs infrarouges, essayer de guérir des cancers, réduire les tailles des circuits pour créer des ordinateurs ultra-puisants et/ou ultra petits.
en fait le problème avec moi c’est que je ne vois pas en quoi Minatec peut faire du mal.
|
|
-
Minatec et les nanotechnologies
22 mai 2006, par
salut, je rejette entierement la folie des nanotechnologies qui va nous emmener definitivement dans une voie sans retour possible ni debouché. Cela s’appel le néant et pour que notre terre y arrive il va falloir la detruire. Il se pourait bien que ces nano puissent remplir cette mission.... J’aimerai en savoir un peu plus sur la manif a grenoble. C’est le 2 juin a 12h30 mais je ne connait pas le site de Minatec. Merci d’avance pour les info, tchao
-
Minatec et les nanotechnologies
8 mai 2006, par
Vrai que ces nano sont un concept fichtrement effroyable ! J’aimerais bien en savoir d’avantage sur ces nano ! connais-tu des sites ou des ouvrages qui permettraient de m’éclairer. Merci.
-
|
Minatec et les nanotechnologies
8 mai 2006, par
http://www.lesilencedesnanos.com
|
-
|
Minatec et les nanotechnologies
10 mai 2006
voir aussi http://ogn.ouvaton.org et http://www.piecesetmaindoeuvre.com
|
-
Minatec et les nanotechnologies
8 mai 2006, par
Finalement, ils (huiles et cie) ont déplacé la "cérémonie" au lendemain, 2 JUIN, 12H30.
-
|
Minatec et les nanotechnologies
11 mai 2006, par
article corrigé en conséquence
|
|
