site réalisé avec
1.8.2 g
|
|
Rédacteurs et comité de lecture |
|
Les rédacteurs Le comité de lecture Contenu contestable
Cet article décrit le fonctionnement retenu pour la partie participative du site.
Nous avons utilisé SPIP, un système de publication de sites participatifs, qui permet à tout internaute de s’inscrire comme rédacteur.
La partie publique du site est organisé en une arborescence de rubriques et sous-rubriques contenant des articles, des brèves et des liens.
Le site comprend aussi une interface de rédaction, seulement accessible aux rédacteurs et aux administrateurs.
A chaque article est associé un forum. Les forums sont modérés à postériori : tout internaute peut réagir à un article, lancer une discussion ; sa contribution apparaît immédiatement sur le site. Les administrateurs peuvent supprimer une contribution après coup, si celle-ci paraît contestable.
La mise en place de la partie partcipative du site a été guidée par la volonté de permettre une expression la plus libre possible, en évitant les débordements.
Les rédacteurs peuvent écrire un article dans une rubrique existante, y ajouter des images, des documents ; ils peuvent aussi proposer des brèves ou des liens.
Ils doivent ensuite proposer à la publication leur article, brève ou lien. La mise en ligne du contenu proposé n’est effective qu’après validation pour un administrateur.
Ils ne peuvent pas configurer forum et pétition sur leurs articles.
Ils peuvent participer au forum interne, qui peut être notamment utilisé pour les demandes de création de rubriques.
Sauf mention contraire de la part des auteurs d’un article, le contenu d’un article peut être reproduit et diffusé librement.
SPIP permet deux statuts : administrateur et rédacteur. L’ensemble des administrateurs constitue le comité de lecture.
Le principal travail de ce comité est de donner un statut aux articles et liens proposés à la publication.
Les administrateurs ont toutes les possibilités des rédacteurs (dont celle d’écrire !).
Ils peuvent participer au forum interne et au forum administrateur.
Ils peuvent supprimer les messages indésirables de tous les forums (public, interne, administrateur).
Ils sont inscrit sur la liste de diffusion comite-lecture_446_monde-solidaire.org (en faire la demande).
Ils peuvent désactiver les forums et activer une pétition sur un article.
Processus de validation des articles
Les administrateurs sont automatiquement prévenus des demandes de publication.
Ils prennent connaissance de l’article, doivent consulter le forum interne lié à l’article pour voir si d’autres en parlent.
A priori, l’article est publié après lecture si les 2 premiers administrateurs sont d’accord : pour publier un article, il faut qu’un autre administrateur ait déjà laissé un message disant OK pour publier.
Sinon, discussion sur le forum interne lié à l’article, y compris avec l’auteur et si nécessaire demande à l’auteur de modification, jusqu’à un accord ou non.
Si 3 administrateurs décident de refuser la publication de l’article, alors l’article est refusé ; il apparaît quand-même sur le site public, mais ne peut être accédé que par le lien "Articles refusés", à gauche de la page ; il n’apparaît nulle part ailleurs (liste des derniers articles publiés, plan du site, articles de l’auteur, moteur de recherche...).
Les principales corrections à apporter aux articles :
Faire partie du comité de lecture, cela implique aussi de vérifier si les articles proposés à l’évaluation sont correctement écrits, et d’effectuer les corrections nécessaires.
Les textes sont fréquemment mal formattés ; si vous pouvez corriger rapidement les erreurs, faites le directement ; sinon, repassez l’article ’en cours de rédaction’, et envoyez un mail à l’auteur pour lui demander de corriger son article.
Le plus important est de vérifier si l’article est placé dans la bonne rubrique, et de modifier si nécessaire.
S’il y a des mots-clés, vérifier qu’ils sont bien séparés par des virgules ou des point-virgules (les rédacteurs les séparent parfois par des espaces).
Si le titre est écrit en majuscules, le réécrire en minuscules.
Vérifier que la zone "comportements de l’article" ne contient pas de valeur fantaisiste.
Dans les introductions, remplacer les sauts de ligne par des simples retours à la ligne (à cause d’un bug, l’affichage est perturbé s’il y a des sauts de ligne).
Corriger éventuellement les fautes d’orthographe.
Les retours à la ligne : les rédacteurs ne comprennent pas toujours qu’un retour à la ligne dans le texte n’apparaît pas une fois l’article en ligne.
Les liens internet : rarement formatés comme liens ; vous pouvez formater correctement les liens au passage, cela améliorera l’article.
N’hésitez pas non plus à aérer le texte, introduire des retours à la ligne ou sauts de ligne.
Une vigilance particulière est à apporter aux articles contenant des images ou fichiers joints (voir la page Rédacteurs : Ecrire un article pour plus de précisions) :
ne pas accepter de document Word (.doc), demander à la place des fichiers aux format RTF.
Vérifier que les images ne soient pas démesurément lourdes (sauf cas exceptionnel, n’accepter que les formats jpeg, png ou gif). Refuser les images au format bmp.
Est considéré comme contestable un article ayant un contenu à caractère raciste, antisémite, homophobe, sexiste, pornographique, ou constituant une publicité commerciale, ainsi que tout ce que le comité de lecture jugera opposé à la philosophie du collectif.
|
La petite main signale les articles émanant du collectif "Construire un Monde Solidaire"
|
|
|
La petite main barrée signale les articles contenant des idées en désaccord avec le comité de lecture
|
|
|
Le petit faucheur signale les articles émanant du Collectif des Faucheurs Volontaires d'OGM
|
|
Administrateurs du site
Création de l'article : 16 avril 2003
Dernière mise à jour : 22 décembre 2003
Page visitée 2324 fois (5)
|
|
Discussion associée à l'article.
Cet article a suscité 6 messages sur son forum
Vous pouvez réagir à cet article ; le contenu n'est filtré ni par l'auteur de l'article, ni par le collectif, dans la limite du respect de certaines règles :
- pas de messages injurieux
- pas de message raciste, sexiste, xénophobe, homophobe, ...
- les messages trop longs pourront être supprimés : ce forum est une discussion sur l'article ; si vous voulez publier un texte conséquent, rendez-vous dans l'Espace rédacteurs et proposez un article ; si vous voulez publier un texte sans rapport avec cet article, trouvez un forum adapté ...
- de même, les messages se réduisant au copié-collé d'un article publié ailleurs seront supprimés ; les citations ne sont pas interdites, mais le forum est un espace d'expression personnelle.
Répondre à cet article
|
-
Diversité
25 décembre 2003, par
Je constate que le comité de lecture est composé uniquement de personnes politiquement très proches. Le site gagnerait en crédibilité s’il faisait preuve de beaucoup plus de diversité. Le profane a vraiment l’impression qu’il s’agit d’un cercle bien fermé dans lequel celui qui varie d’opinion d’un iota est éjecté. Vous êtes tellement imbus de vous mêmes et suffisants que vous ne l’admettrez jamais.
-
|
> Diversité
16 janvier 2005
Avec ton nucleaire qui est "la" solution,celle avec laquelle tout ira bien,tu me fais penser au passage du film "la haine".Tu sais,celui ou on parle du mec qui se casse la gueule d’un gratte-ciel,et qui,durant sa chute se repete : Pour l’instant tout va bien,pour l’instant tout va bien....Pour le reste,tu es ridicule .N’importe quel gamin de douze ans auquel on explique que le nucleaire produit des dechets non eliminables en tire la conclusion qu’il faut vite arreter.Pas toi,tu dois etre trop bien paye.Ce que tu fais en deployant tous ces efforts pour pousser le systeme dans le sens dans lequel il est evident qu’il ne doit pas aller,c’est du niveau du crime contre l’humanite.Mes paroles n’engagent que moi,mais sache que beaucoup,beaucoup,pensent comme moi...
|
-
|
> Diversité
16 janvier 2005, par
C’etait de moi,avais oublie de signer,excuse....
|
-
> Rédacteurs et comité de lecture
11 septembre 2003, par Lamy
Félicitations pour le site (vivant et toujours bien achalandé). Les articles y sont tous d’une excellente facture montrant bien les sensibilités de chacun. Un petit reproche : la censure systématique d’un nombre important d’articles montrent que ce forum est quand même un forum réservé ou tout peut être dit dans la mesure où il s’inscrit dans le "bien penser altermondialiste". Mis à part ce petit détail, votre site est vraiment super ! Bonne continuation.
-
|
> Rédacteurs et comité de lecture
12 septembre 2003, par
Moi qui passe pour être un des plus exigeants de ce site n’ai eu en 4 mois que 2 occasions d’opposer mon opposition à une publication.
L’une des personnes concernées a d’ailleurs compris depuis lors la nature des arguments avancés à l’époque.
J’espère qu’il nous sera possible, cher(e) LAMY de vous compter très prochainement parmi les nôtres. Nous ne sommes pas une pensée unique ; rassurez vous !
Au plaisir de vous lire, Monsieur Andy LALBA, Île de la Réunion.
-
|
> Rédacteurs et comité de lecture
12 septembre 2003, par
P.S. : Merci de pardonner ce néologisme de mauvaise facture.
L’émotion sûrement ! A.L.
|
|
|