|
 
|
Le Forum a principalement rappelé quels étaient les enjeux de la lutte contre les OGM et les actions juridiques en cours ou à mettre en place.
Organisé par "Veille juridique sur les OGM", regroupement de structures.
Pas d’OGM dans ma commune
Depuis 1999 sont proposées aux 36 000 communes une ou des délibérations d’interdictions vis à vis des OGM. La réaction, attendue, des Préfets en 2001 puis 2002, d’envoyer les maires aux Tribunal Administratif s’ils ne retiraient pas leurs délibérations, a amené à une version 2003 de ces délibérations. En effet, suivant les directives européennes de 1990 puis 2001, encadrant la dissémination des OGM, seuls les gouvernements nationaux peuvent prendre des mesures d’autorisation (ou d’interdiction) de culture d’OGM.
Les trois types de délibérations, que l’on peut se procurer sur le site national de la confédération paysanne ou auprès de toutes les délégations de la conf’ ou d’Attac, amènent les arrêtés suivants :
Interdiction d’OGM dans les restaurations collectives de la commune (cantines scolaires, des employés, des maisons de retraite...), ce qui n’est pas attaquable ;
Interdiction de mise en culture d’OGM
Interdiction d’essais OGM.
Sachant par ailleurs que ce que l’on appelle actuellement des essais ne sont plus que des opérations marketing et d’opinion : "vous voyez bien que ce n’est pas dangereux, puisqu’il y en a près de chez vous !". En effet, les essais scientifiques de culture ont été effectués, il ne s’agit plus de démontrer la pollution génétique causée par les OGM, celle-ci a été prouvée au Canada et (au moins) dans le Gers, où les agriculture bio sont contaminées. Pour ce qui est des "cantines sans OGM", la ville de Lorient a lancé une action de plus en plus suivie, qui demande aux fournisseurs de prouver que leurs produits sont exempts d’OGM. Ces fournisseurs doivent donc financer les mesures qui amènent les preuves (pas forcément fiables malgré tout), ce qui est contraire à la demande habituelle de fourniture de la preuve de la nocivité des OGM par les consommateurs qui doivent donc payer les études.
D’autres biais sont possibles, passant à l’échelon au-dessus des communes ou communautés de communes : par exemple, le Conseil Régional Midi-Pyrénées, comme d’autres d’ailleurs, a demandé à l’Etat que la région Midi-Pyrénées soit une "zone sans OGM". En attente de la réponse...
Avec la levée prochaine du moratoire sur les OGM, on peut s’attendre à une augmentation du nombre d’autorisations, ce qui amène à prévoir une "guérilla de contentieux" pour les associations anti-OGM. Car, comme pour nombre de risques industriels, c’est seulement le "retour d’expérience négatif" qui peut amener une interdiction. Si le protocole de Carthagène instituant le principe de précaution va être appliqué à partir du 11 septembre 2003, ce sera avec le bémol que cette application ne nuise pas à la liberté du commerce...
Arguments anti-OGM
Santé : la culture d’OGM provoque une altération de la chaîne alimentaire, à cause de la PAC, depuis 1992 on est obligé d’importer 80% des protéines végétales, constituées surtout de soja, et donc surtout d’OGM. Ceux-ci introduisent herbicides et insecticides dans le corps du bétail, et par la suite dans l’organisme des consommateurs. Ceux-ci sont donc confrontés à un risque de contamination provoquant des cancers et l’hypofertilisation des enfants mâles, comme devrait le prouver une étude à grande échelle demandée par des pédiâtres hospitaliers de Montpellier. Et si l’on sait où a vécu et est mort le bétail, on ne sait pas s’il a mangé ou non d’OGM...
Agriculture biologique : les OGM et l’agriculture bio sont incompatibles pour des raisons réglementaires (Union européenne), de production (pas de biocides dans le bio), déontologique car la culture d’OGM ne tient pas compte des facteurs écologiques et sociaux.
L’étiquetage est un piège conçu pour faire sauter le moratoire (on ne lit pas les étiquettes).
S’il y a si peu de cultures transgéniques en France (et en Europe) bien que le moratoire permet la culture de 12 variétés dont l’existence lui est antérieure, c’est entre autre parce que les assureurs refusent d’assurer ces cultures...
Actions juridiques en cours et à venir
La dernière en date : fauchage le 26 juillet à Guyancourt (Ile de France) d’une parcelle de 120 m2 appartenant à l’INRA et destinée à valider un brevet Bt pour cet organisme public qui rejoindrait là le clan des transnationales.
La prochaine : une culture a été implanté sur le site d’une commune ayant pris un arrêté d’interdiction. Action judiciaire à venir.
Le procès du premier fauchage (dans l’Isère en 1997) d’une parcelle Monsanto devrait se dérouler fin 2003. Actuellement les firmes semblent frileuses à porter plainte car elles craignent que chaque procès n’offre une tribune contre elle.
Peut-être courant 2004, procès à Carcassonne d’une filiale de Monsanto épinglée par les douanes pour avoir importé des semences américaines contaminées. Traînant en longueur, le procès a été relancé grâce à la constitution en partie civile d’associations.
Actions non juridiques à mener
L’information bien sûr.
La désobéissance civile, en multipliant les actions pour que les pouvoirs publics ne puisse condamner tout le monde.
L’incitation des communes à prendre des arrêtés anti-OGM.
Demander à ce qu’une responsabilité "personnalisée" soit définie pour les dommages causés par les cultures et ventes de produits OGM.
Boycot complet des produits contenant le moindre soupçon d’OGM (à commencer par la lécithine de soja).
Et plus encore
Un chercheur de l’INRA signataire de l’appel à libération de Bové et à l’arrêt des "essais OGM", appuyé par plusieurs associations, nous a fait remarquer que le combat général de la recherche publique rejoint le nôtre. Un lobby biotechno a poussé le Conseil stratégique de l’Innovation à proposer une réforme de la recherche permettant le dépôt de brevets par des chercheurs à Haigneré. Celle-ci devrait le proposer en conseil des ministres en septembre. Il s’agit d’une libéralisation/financiarisation de la recherche. Un exemple marquant : les dons effectués pour la recherche sur le cancer servent à financer les entreprises pour qu’elles déposent des brevets !
Le rédacteur n’a pu participer à la dernière demie-heure du forum, il s’en excuse et espère que les nanotechnologies et la suite seront développées par l’autre reporter de ce forum.
Scientinelle
Reporter web
Création de l'article : 9 août 2003
Dernière mise à jour : 9 août 2003
Page visitée 3514 fois (1)
Remarque sur les adresses électroniques
Pour lutter contre le spam, les adresses électroniques publiées sur ce site sont "masquées" : l'arrobase est remplacée par 3 caractères aléatoires encadrés de soulignement ; ainsi, l'adresse toto.loulou@bidon.fr sera affichée toto.loulou_Gxm_bidon.fr - ou avec 3 autres caractères au lieu de Gxm
P.S.
Z’avez remarqué : il semblerait que les principales menaces industrielles portées par l’OMC soient le nucléaire et les OGM... Quid de la chimie et d’autres ? Le collectif Plus Jamais Ca, Ni ici ni ailleurs de Toulouse se sera certainement senti bien seul dans son coin de Cancun...
 |
|
Discussion associée à l'article.
Cet article a suscité 24 messages sur son forum
Vous pouvez réagir à cet article ; le contenu n'est filtré ni par l'auteur de l'article, ni par le collectif, dans la limite du respect de certaines règles :
- pas de messages injurieux
- pas de message raciste, sexiste, xénophobe, homophobe, ...
- les messages trop longs pourront être supprimés : ce forum est une discussion sur l'article ; si vous voulez publier un texte conséquent, rendez-vous dans l'Espace rédacteurs et proposez un article ; si vous voulez publier un texte sans rapport avec cet article, trouvez un forum adapté ...
- de même, les messages se réduisant au copié-collé d'un article publié ailleurs seront supprimés ; les citations ne sont pas interdites, mais le forum est un espace d'expression personnelle.
Répondre à cet article
|
-
Forum OGM
22 avril 2007, par
Voici une compilation des meilleures vidéos traitant de ce sujet. Vous y verrez sur la vidéo intitulée "OGM poison déguisé 2/2" qu’un agriculteur canadien a réussi à faire condamner Monsanto à débarrasser ses champs de toute traces d’OGM arrivées là naturellement par polinisation, vent, etc.... alors que Monsanto voulait que cet agriculteur leur paye des royalties pour utilisation illégale de leur "technologie". La vidéo "OGM poison déguisé 1/2" vous montrera les dégats qu’à fait sur un cheptel de bovins allemands une alimentation 100 % OGM.... mortalité, malformations congénitale... etc plus toute une série de vidéos dénonçant les "magouilles" faites par Monsanto pour tenter de s’approprier l’exclusivité du marché de l’alimentation mondiale..... http://ogmnonmerci.canalblog.com/
OGM : empoisonnement légal ?
-
 |
Une grande frite s’il vous plaît.
26 avril 2007
de toute façon qui pisse contre le vent se lave les dents (méditez là dessus)
|
-
http://laveritesurlesfaucheursdogm.over-blog.net/
-
|
Pas de possibilité de répondre sur ce forum http://laveritesurlesfaucheursdogm.over-blog.net/ Ca ressemble à un site de propagande.
-
|
Forum OGM
3 septembre 2006
Parce que ce site n’est pas un site de propagande anti-OGM ?
|
|
-
> Forum OGM
2 décembre 2005
Bonjour, je suis une élève de première et je fais un TPE (travail personnel encadré) sur la légitimité des OGM. Je cherche en ce moment différents arguments pour ou contre. J’ai eu de nombreuses réactions plutôt pour or j’aimerais pouvoir nuancer car personnellement je suis plutôt contre toutes formes d’organismes génétiquement modifiés. J’ai cru comprendre que vous êtes radicalement contre, pourriez-vous me dire ce que vous pensez sur la légitimité des OGM ou m’orienter vers d’autres sites. Merci d’avance.
-
|
Elevede 2nd
16 janvier 2006
J’aimerais que dès ton travail fini tu puisse inspiré le mien cela m’aiderais pluto j’ai des difficultés en SVT et j’ai mon premier TPE sur les OGM Merci d’avance mon adresse serait
|
-
|
> Forum OGM
16 mars 2006, par
sa fé perdre les cheveux fé gafe man fo pa touché a sa moi je te le di jen é donné a mon chien il a plus de poil mintenant tu fé ce ke tu veu^^
-
|
> Forum OGM
19 avril 2007
Je sais pas ce que tu manges toi mais en tout cas tu as perdu ton orthographe. De plus tes arguments sont un peu court pour défendre les anti OGM. Moi je suis pour et je ne m’informe pas à la télé pour l’être.
|
|
-
|
> Forum OGM
22 avril 2007, par
Voici une compilation des meilleures vidéo traitant de ce sujet. Vous y verrez sur la vidéo intitulée "OGM poison déguisé 2/2" qu’un agriculteur canadien a réussi à faire condamner Monsanto à débarrasser ses champs de toute traces d’OGM arrivées là naturellement par polinisation, vent, etc.... alors que Monsanto voulait que cet agriculteur leur paye des royalties pour utilisation illégale de leur "technologie". La vidéo "OGM poison déguisé 1/2" vous montrera les dégats qu’à fait sur un cheptel de bovins allemands une alimentation 100 % OGM.... mortalité, malformations congénitale... etc plus toute une série de vidéos dénonçant les "magouilles" faites par Monsanto pour tenter de s’approprier l’exclusivité du marché de l’alimentation mondiale.....
|
-
> Forum OGM
27 novembre 2005
Bonjour je suis en 3° et je fais un exposé sur les OGM, j’aimerais savoir pas des mots simples comment sont fabriquer les OGMs Merci d’avance.
-
> Questions ogm
24 novembre 2005, par
nous sommes un groupe d’élèves de première S et nous devons réaliser un exposé pour le bac.Nous avons choisi de traiter les OGM dans l’alimentation humaine.Or nous ne trouvons que peu d’infos sur les entreprises qui en utilisent . J’aimerais avoir votre avis dessus et vous prie de m’addresser des infos si vou en avez.
-
> Forum OGM
11 août 2003, par pascal
Quelques précisions sur l’argumentation anti OGM développée dans l’article : ce n’est pas seulement la culture d’OGM qui introduit les pesticides (fongicides, herbicides, insecticides) dans la chaîne alimentaire, mais ’essentiellement l’agriculture conventionnelle qui utilise ces produits de façon systématique. Ce n’est donc pas un véritable argument anti OGM ! De même opposer culture BIO et OGM sur ce thème là n’est pas non plus fondé, ce n’est pas le risque pesticide qu’il faut opposer dans ce cadre là, pour les raisons invoquées plus haut. L’un des risques les plus importants réside dans le fait que l’on ne connaît pas l’influence et les conséquences que peuvent induire l’indroduction d’un gène au hasard dans un génôme étranger (inter spécifique). Les gènes étant sous la dépendance d’autres gênes "régulateurs" présents dans l’organisme "donneur", mais pas introduits dans l’organisme cible, on peut pas connaître les effets dévastateurs que peuvent avoir ces gènes dans le nouvel organisme (production de toxines, nouvelles protéines, dérèglements...etc) Mais la lecture du livre d’Arnaud apoteker (du poisson dans les fraises) voue en dira plus.
-
|
> Forum OGM
20 décembre 2005, par bob
Je suis étudiant en master de biothecnologies appliquée aux plantes. Vous dites que les OGM sont mauvais à cause des pesticides, c’est le contraire... les OGM sont la pour que l’on mettent moins de pesticides, d’angrais... sur les plantes. Vous dites qu’on ne connait pas les effets secondaires des OGM ; c’est vrai mais alors pourquoi interdire la recherche sur ce thème ? pourquoi des champs d’essais sont-ils détruits ? Il est certains qu’ils ne doivent pas être commercialisés mais dans de nombreuses années, les OGM seront peut-être le seul moyen d’apporter assez de nourriture, sur une étendu de plus en plus petite, à de plus en plus de monde... réflechissez-y et laisser se faire les tests, si un danger est découvert, je serai le premier a dire qu’il ne faut pas en manger.
-
|
> Forum OGM
9 février 2006
pourquoi en plein champs ? ne peut-on pas faire des expérience en labo ?!
|
-
|
> Forum OGM
10 février 2006, par
Vous écrivez :
les OGM sont la(là) pour que l’on mettent(mette) moins de pesticides, d’angrais(engrais)... sur les plantes
- la plupart des ogm sont tolérants aux herbicides et permettent de pulvériser cet herbicide sur la plante elle-même, ce qui se traduit bin sûre par une augmentation importante de consommation de l’herbicide —généralement le Round Up ; voir le film sur l’Argentine.
- ceux qui sont résistants aux insectes —et permettent de limiter la pulvérisation d’insecticides— le sont parce qu’ils produisent eux-mêmes un insecticide, dans chaque cellule de la plante, et à des doses parfois plusieurs centaines de fois supérieures aux doses habituellement pulvérisées... alors non seulement la quantité d’insecticide dans les champs, le sol, les déchets végétaux, est plus importante, mais l’insecticide est aussi présent dans les parties de la plante consommée...
-
|
> Forum OGM
28 mai 2006, par
et hop ! encore un mensonge éhonté. non, c’est fait pour qu’on puisse utiliser D’AUTRES pesticides. par exemple, remplacer le parathion ( hautement toxique pour l’homme ) par la toxine BT ( spécifique de certains insectes ). Certes, si le BT est moins efficace, on va en mettre un peu plus ( mais dans cet exemple là, c’est la plante qui le produit ).
bah oui : tous les pesticides ne se valent pas ! Ce qu’on cherche à faire,c ’est plutôt remplacer des mélanges de pesticides plus ou moins douteux par des produits standardisés. pour prendre l’exemple du colza, ok, le glyphosate c’est pas la panacée, mais c’est tout de même largement moins toxique et résident que les mélanges d’herbicides sélectifs utilisés à la place ! ( mélanges qui sont carrément dangereux quand ils sont réalisés sans protections ni instructions quant à la sécurité comme c’est le cas par exemple en amérique du sud ).
bon, après, augmentation/diminution, c’est un débat d’expert ; selon l’échantillonnage, les sources "officielles" trouvent des diminutions, les sources anti-OGM des augmentation, sachant qu’on peut reprocher aux premières de ne pas être exhaustives, et peut être pas représentatives, et au seconde d’être ouvertement orientées. En tout cas, c’est loin d’être aussi évident que vous semblez le croire ( ou que vous voulez nous faire croire ).
"pourquoi en plein champs ? ne peut-on pas faire des expérience en labo ?!"
on en fait aussi en labo, mais c’est tout de même évident : les environnements dans une serre et dans un champs ne sont pas les mêmes ! Il faut donc bien passer par l’expérimentation en champs quand ce qu’on veut étudier, c’est un végétal destiné aux champs. D’ailleurs, pourquoi pas ? Dans la quasi-totalité des cas, il n’y a même pas de risque environnemental lié du fait que l’insert représente un désavantage sélectif hors champs.
"dans chaque cellule de la plante, et à des doses parfois plusieurs centaines de fois supérieures aux doses habituellement pulvérisées..." euh, là c’est complètement de la science fiction : les doses ne sont absolument pas comparables, puisqu’au contraire, quand on épand on doit épandre plus du fait des pertes, qu’on a pas avec les OGM.
et encore une fois, tous les insecticides ne se valent pas : je préfère bouffer un peu plus de BT qui ne nuit qu’aux insectes plutôt que du parathion carrément toxique.
enfin bref, faut pas pousser : des OGM qui n’ont rien à voir avec les pesticides, ça ne manque pas ! tout ce qu’ils attendent, c’est que l’opinion publique commence un peu à réfléchir.
-
|
Vous avez posé le problème : c’est un débat d’expert. Et le vrai problème, beaucoup plus sérieux, et qui explique la méfiance vis-à-vis des OGM en France, c’est notre situation par rapport à l’expertise. Du point de vue scientifique, il est évident que personne n’est omniscient et qu’un expert ne pourra être specialiste que dans son domaine de compétence, alors qu’un sujet comme celui des OGM touche plusieurs domaines. Mais la moindre des choses qu’on devrait attendre d’un expert, c’est l’objectivité, c’est-à-dire l’absence de conflit d’interêt.
Or le cas des OGM est tristement révélateur de la situation de l’expertise en France. Un des principaux experts défenseurs de la culture des OGM, Axel Kahn, a reçu une somme d’argent importante sous forme de salaire de la société Rhône-Poulenc ( http://www.futura-sciences.com/comprendre/c/axel_kahn.php#bio ), société qui, comme chacun sait, avait énormement investi dans les technologies OGM. Ainsi que cela a été rapporté, il a dénaturé les opinions de ses collègues pour soutenir les OGM.
Et avec tout cela, non seulement il n’a pas été sanctionné, mais il est resté membre du conseil national d’Ethique !
De quoi vous donner envie de faucher un champ
Rhône-Poulenc et OGM
-
|
Question éthique, il semble qu’il y a pas mal à dire sur Axel Kahn.
Axel Kahn
-
|
> Forum OGM
3 septembre 2006
Axel Kahn n’est un expert que pour vous !Pouvez vous me dire combien d’études scientifiques il a publié ? Vous répétez tous les memes sources sans meme savoir décrire l’intéroeur d’une cellule. Je viendrai pas dire à un boulanger qu’il fait mal sa pate alors pourquoi sur un sujet autrement plus complexe que les OGM j’écouterai des gars dont les seiles sources sont ATTAC et la confédération paysanne. Sitez vosz sources avant de dire que c’est un expert, peut etre est-ce un défenseur mais en aucun cas un expert.
|
|
|
|
-
|
> Forum OGM
29 juin 2006, par kiker
l’utilisation d’herbicide tel que le round up permttrait de n utiliser que une seule fois par saison un herbicide au contraire d aujourd’hui ou les agriculteurs passent au moins 2 fois et generalement 3 fois. certe dans les chiffres les ventes de glyphosates augmenterais mais en definitive les ventes d hebicides diminuraient... vous voulez une nature propre sans produit chimique, les ogm aident à cette propreté
|
|
-
|
> Forum OGM
18 janvier 2007, par
Salut Bob !
Peux tu me dire à quoi çà sert d’étudier les réactions d’organismes génétiquement modifiés en laboratoire si tu sais très bien qu’on pourra pas les utiliser dans la nature ??? Il est impossible de prédir l’inocuité des ogm en plein champ, étant donné le nombre de facteurs de la nature, impossibles à reproduire en labo
C’est du pur fantasmes !
Xavier Delsaute
Quelques vidéos au sujet des ogm et leur culture :
http://www.dailymotion.com/visited/search/ogm/video/x3u8c_ogm-danger
http://www.dailymotion.com/visited/search/ogm/video/xqqe3_le-coton-ogm-tue
http://www.dailymotion.com/visited/search/ogm/video/xrn35_ogm-lhorreur-reveillez-vous-avant
|
|
-
|
> Forum OGM
29 juin 2006, par kiker
les molecules synthetisées par des organismes génétiquement améliorés ont une action très ciblée. par exemple le maïs Bt ne restera qu’au lepidoptères. quand au inquiétude concernant la dissemination de gènes, il n’y a pas lieu de s’affoler car le maïs est la seule plante de sa famille en europe
-
|
> Forum OGM
24 octobre 2006, par
quelqu’un pourrait-il m’aider. J’ai un tpe sur la légalité et la légitimité des ogm a faire et je suis bloquer je ne trouve pas de document répondant au sujet... Pourriez-vous m’envoyer quelques liens a l’adresse suivante
|
|
|
