|
 
|
|
Palladium par Microsoft - Tentative de verrouillage du réseau |
|
| Du même auteur |
| vinZ |
| cet auteur n'a pas écrit d'autre article |
LE PALLADIUM : Micro$oft veut détruire toutes les libertés acquises : Si on ne fait rien, l’informatique et l’internet libre sont condamnés à disparaître au profit d’une véritable dictature virtuelle... INFORMATION TRES SERIEUSE
PALLADIUM
C’est un véritable séisme virtuel auquel nous allons devoir faire face : Micro$oft compte sortir une nouvelle architecture dite de "sécurité", consistant en un odieux système de cryptage de données vérifiant chaque fichier, chaque programme, chaque recoin de votre ordinateur... Un projet qui fait froid dans le dos de tous les utilisateurs qui savent lire entre les lignes et retirer le papier doré qui masque un énorme tas de merde, une fumisterie, un piège sournois de la part de Microsoft. Si ce piège, contraire à tout les avantages des utilisateurs se met un jour à exécution, vous pourrez tous oublier les mots : liberté, crack, sérial, mp3, divx, programme ou jeux piratés.... On ne peut pas laisser un milliardaire mégalomane, sournois et égoïste mettre la main sur tout ce qui fait la douceur de l’utilisation d’un ordinateur...
Car oui, bien évidement, microsoft s’est associé aux grands noms de l’audio et du film pour mettre enfin un terme au piratage, au viol des droits d’auteurs... exit donc toutes les libertés présentes dans le monde de l’informatique... bonjour à l’univers aseptisé et sans libertés de PALLADIUM, le système qui vous surveille et qui fait ce qu’il veut ! ça n’est plus vous le maître de votre machine, mais Microsoft...
Toute la semaine, et maintenant que j’ai du temps, j’ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier projet de la Bête. J’ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n’importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu’une partie de cela fusse connu par les masses.
Et pour ceux qui s’effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J’aimerais aussi lire vos réactions sur cela.
Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d’exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu’ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l’OS.
Premièrement :
Microsoft prévoit d’implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d’associer un drapeau à chaque fichier sur l’ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l’ouvrir.
À la base, il s’agit d’une tentative pour mettre un terme à l’échange de MP3 et de warez (fichiers piratés pour être rendus gratuits : programmes, jeux vidéos, musique, films etc...).
Deuxièmement :
Avant qu’une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l’ordinateur en refusera l’exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d’exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.
Troisièmement :
Comme la plupart d’entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d’essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d’un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).
Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l’œuf - dans la mesure ou vous n’êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l’utilisera. Et finalement, les gens cesseront d’utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n’aura plus qu’un choix pour le logiciel - Microsoft.
Quatrièmement :
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d’authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.
Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d’entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d’entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).
Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c’est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu’ils n’ont évidemment pas, et Microsoft le sait.
Cinquièmement :
Le "réseau sécurisé". C’est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d’abord, ils vont le faire de telle façon qu’il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c’est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d’autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium.
À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d’accéder à l’internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d’où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.
Sixièmement :
Ainsi que je l’ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s’appliquera qu’aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l’instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.
Mais j’ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d’internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.
Septièmement :
Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n’est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d’Office, tout ce qu’ils ont à faire, c’est d’envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.
Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n’importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l’information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l’effacer ou l’altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau.
Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l’information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d’apparaître comme "correct" en toute circonstance.
Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l’internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d’être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n’aurez d’autre choix que de faire exactement ce qu’ils disent.
Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l’idée n’en devienne populaire, et que M$ s’arrange pour nous faire croire qu’il s’agit là de la meilleure chose depuis l’invention du pain tranché."
RIEN N’EST PERDU : VOUS POUVEZ FAIRE QUELQUE CHOSE : MEDIATISER LE PROBLEME...
allez sur le site internet www.antipalla.fr.st , diffusez cette lettre et l’adresse internet au + grand nombre (toujours dans le respect des lois en vigueur dans votre pays, c’est à dire pas de spam, pas de flood etc... et à votre entière responsabilité !) afin de faire éclater la vérité au + grand nombre de gens... Si tout le monde fait un peu, la liberté gagnera... tout le monde gagnera...
Ce document EST ENTIEREMENT LIBRE A 100 % Vous pouvez (et vous devez) le diffuser partout ou vous pourrez... (toujours dans le respect des lois en vigueur dans votre pays, c’est à dire pas de spam, pas de flood etc... et à votre entière responsabilité !)
vinZ
Création de l'article : 22 août 2003
Dernière mise à jour : 17 décembre 2005
Page visitée 1783 fois (1)
 |
|
Discussion associée à l'article.
Cet article a suscité 4 messages sur son forum
Vous pouvez réagir à cet article ; le contenu n'est filtré ni par l'auteur de l'article, ni par le collectif, dans la limite du respect de certaines règles :
- pas de messages injurieux
- pas de message raciste, sexiste, xénophobe, homophobe, ...
- les messages trop longs pourront être supprimés : ce forum est une discussion sur l'article ; si vous voulez publier un texte conséquent, rendez-vous dans l'Espace rédacteurs et proposez un article ; si vous voulez publier un texte sans rapport avec cet article, trouvez un forum adapté ...
- de même, les messages se réduisant au copié-collé d'un article publié ailleurs seront supprimés ; les citations ne sont pas interdites, mais le forum est un espace d'expression personnelle.
Répondre à cet article
|
-
> Palladium par Microsoft - Tentative de vérouillage du réseau
11 septembre 2003
Juste une question : ou est la dictature : du côté de Micorsoft ou du côté des autres ?
Je vois que la politique des bien-pensants s’applique toujours... et cela m’afflige. C’est curieux de constater que tout le monde s’émeut de devoir rendre compte de l’utilisation de logiciels pirates ou de musique et vidéo non-légale, alors que ces même personnes trouvent normal d’utiliser des produit non-légaux et de pirater à outrance sans réfléchir qu’un éxtrème peut en apporter un autre. Cette politique de sécurité extrème n’est pas seulement due à Microsoft mais aussi à tout les utilisateur de copies pirates de logiciels. Mais non, ce sont les coupables qui se plaignent le plus, critiquent Windows en l’utilisant quotidiennement en version warez, etc.
-
 |
> Palladium par Microsoft - Tentative de vérouillage du réseau
19 avril 2005
A la réponse du message du 11/09/2003...
Madame, Monsieur,
Votre facilité à voir un monde manichéen fait de votre remarque, la plus triste et pitoyable excuse à l’inactivité. Ne voyez vous pas ce qu’il se passe ? Votre vétille est elle si importante pour en omettre le danger de tant d’abus ? L’extrapolation un peu facile que je vais faire vous fera peut être prendre raison... n’en espérons pas tant de la part d’un esprit tari et endormi. Les dizaines de journalistes emprisonnés à Cuba ou en Amérique du Sud, pour avoir osé réclamer la liberté, diriez vous qu’elles le sont parce qu’elles ont été dans un extrême ? et je ne prends pas cet exemple pour me mettre en leur situation, car nous sommes derriere un écran bien en paix...
Enfin trop de réflexion ferait l’affliction, alors je m’arrête sur ces mots indolents.
Enfin sachez que votre remarque est élitiste et que bien trop peu de gens peuvent se payer des logiciels à des sommes dépassant les 2000€... La solution vient dans l’utilisation que l’on en fait, prenez l’exemple du logiciel Maya, qui est gratuit si il n’y a pas d’exploitation commerciale derrière, mais ça, vous le saviez sûrement.
Je vous laisse à votre bêtise de croire que le monde est comme un jeu d’échec, ou en blanc se trouve une firme et un Homme Multimilliardaire, vierge de toute implications, et en bas, les fraudeurs... monstres d’illégalité !
Vous me faite peur, et j’espère ne jamais à rencontrer de semblables pensées, car je les abhorres.
D.
|
-
|
> Palladium par Microsoft - Tentative de vérouillage du réseau
19 avril 2005
Microsoft, les pirates et les consommateurs sont dans un bâteau, euh non un paquebot plein de frics, qui jette t’on à l’eau ?
Hum...question difficile...créons un comité d’ethique, la réponse viendra peut-être dans 20 ans !!!! lol
Bonne bourre !!!!
Fou. (atteint d’un haut degré d’indépendance intellectuelle.)
|
-
> Palladium par Microsoft - Tentative de vérouillage du réseau
27 août 2003, par
Et pour ne pas être à la traîne en matière de limitation des libertés sur Internet, Nicole Fontaine propose sa loi sur "la confiance dans l’économie numérique". A lire ce texte aussi imbuvable que les autres textes de loi (voir http://www.telecom.gouv.fr/internet/projet_len.html ), rien de grave. Pourtant, si on y regarde de plus près, quelques articles sont choquants :
"« Art. 43-8. - Les personnes qui assurent, même à titre gratuit, le stockage direct et permanent pour mise à disposition du public de signaux, d’écrits, d’images, de sons ou de messages de toute nature accessibles par des services de communication publique en ligne, ne peuvent voir leur responsabilité civile engagée du fait de la diffusion de ces informations ou activités que si, dès le moment où elles ont eu la connaissance effective de leur caractère illicite, ou de faits et circonstances faisant apparaître ce caractère illicite, elles n’ont pas agi avec promptitude pour retirer ces données ou rendre l’accès à celles-ci impossible."
L’ancien texte disait :
"Les personnes physiques ou morales qui assurent, à titre gratuit ou onéreux, le stockage direct et permanent pour mise à disposition du public de signaux, d’écrits, d’images, de sons ou de messages de toute nature accessibles par ces services, ne sont pénalement ou civilement responsables du fait du contenu de ces services que :
 si, ayant été saisies par une autorité judiciaire, elles n’ont pas agi promptement pour empêcher l’accès à ce contenu"
Comme chacun peut le constater, le recours à une "autorité judiciaire" a disparu, ce qui signifie que n’importe qui (technicien, administratif, gestionnaire de réseau) peut donc s’ériger en censeur et supprimer un texte du réseau dès lors qu’une plainte a été déposée contre ce texte.
Si vous voulez mon avis, nous ferions bien de prévoir le plus tôt possible une alternative à l’Internet comme mode de communication, car nos libertés ne résisteront pas longtemps aux assauts de Big Brother.
|
Comprendre, Agir 
