Montrer le sommaire Cacher le sommaire
Les deux pays à la tête de la COP31, la Turquie et l’Australie, restent fortement liés au charbon, alors que la conférence se tient à Antalya du 9 au 20 novembre et que l’Australie conduit les négociations.
La présidence bicéphale est au centre des critiques: selon 20 Minutes, l’ONG 350.org souligne que ni la Turquie ni l’Australie n’ont fixé de date de sortie du charbon, et que les liens économiques entre les deux pays incluent des volumes d’exportation significatifs de charbon entre 2015 et 2025.
20 Minutes note que la Turquie produit encore une part importante de son électricité à partir du charbon — les centrales au charbon représentant 34 % de la production nationale selon des chiffres cités — et que le pays présente, dans son plan énergie 2040, des besoins d’investissement incluant le maintien du charbon et du gaz en parallèle du développement des renouvelables et du nucléaire.
Du côté australien, 20 Minutes reprend le constat du rapport de 350.org: l’Australie est un des plus grands exportateurs mondiaux de charbon et a approuvé plusieurs nouveaux projets miniers ces dernières années, ce qui alimente les doutes des ONG sur la crédibilité d’un leadership climatique qui n’affiche pas d’objectif de sortie du charbon.
Le secrétaire général de l’ONU António Guterres a, lors de l’ouverture, rappelé la nécessité de « dépasser le tabou » de la sortie des énergies fossiles et a appelé la présidence de la COP31 à faire avancer une feuille de route sur la transition hors des combustibles fossiles, reprise par 20 Minutes dans son compte rendu des discours prononcés à Antalya.
Pourquoi cette contradiction pose problème
Des organisations climat — citées par 20 Minutes et par des ONG internationales — demandent des dates de sortie du charbon et des plans nationaux crédibles. Les campagnes publiques mettent en avant le fait que la présidence devrait « montrer l’exemple » en inscrivant la fin de l’utilisation du charbon dans ses priorités de négociation.
Les présidences de COP ont un rôle de coordination et d’impulsion des discussions; l’absence d’un engagement de la part des hôtes sur la fin du charbon rend plus difficile la mise à l’agenda d’un calendrier de réduction de l’offre de combustibles fossiles, remarquent des acteurs cités dans la couverture médiatique.
Des voix scientifiques et des ONG insistent aussi sur la qualité de l’électrification: porter la part de l’électricité à 35 % de la consommation énergétique mondiale d’ici 2035, objectif soutenu à Antalya, ne suffit pas si cette électricité reste produite majoritairement par charbon et gaz — un point relevé par des responsables d’ONG cité·e·s dans les reportages.
Ce que disent nos sources: 20 Minutes rapporte les principaux éléments de contexte, dont le rapport de 350.org, les chiffres sur la part du charbon dans la production d’électricité turque et les exportations australiennes vers la Turquie sur la période 2015–2025. Le même article cite aussi le Climate Action Tracker qui juge les politiques climatiques « insuffisantes » pour l’Australie et « gravement insuffisantes » pour la Turquie.
Sources
- 20 Minutes — reportage sur les critiques visant la Turquie et l’Australie, chiffres cités sur la part du charbon et les exportations 2015–2025.
