Quel est ce nouveau PFAS bientôt dans la vallée de la chimie française ? Le R-1234yf est le gaz industriel que l’industriel Daikin a reçu l’autorisation d’utiliser le 24 juillet 2026 sur son site d’Oullins‑Pierre‑Bénite, a rapporté 20 Minutes.
Le R-1234yf est déjà employé comme fluide de climatisation automobile, mais Daikin prévoit de l’utiliser « comme additif dans la fabrication de caoutchouc destiné à l’industrie automobile » à partir de 2028, d’après l’article. La société a obtenu un arrêté préfectoral qui autorise l’usage et le stockage d’une quantité évoquée de 15 tonnes sur le site.
Les associations environnementales contestent l’autorisation. 20 Minutes indique que plusieurs associations, dont Notre Affaire à Tous et le groupe des Verts de Lyon, ont saisi la justice et déposé une requête le 28 septembre 2026 devant la cour administrative d’appel pour obtenir l’annulation de l’arrêté.
L’inquiétude principale porte sur la transformation atmosphérique du R-1234yf en TFA (acide trifluoroacétique). Selon l’article, l’Agence européenne des produits chimiques « suspecte » que cette transformation puisse être « dangereuse pour la reproduction humaine et le développement du métabolisme ». Les associations soulignent que l’arrêté préfectoral « ne prévoit aucune mesure qui concerne la dégradation en TFA ».
Daikin France a répondu par communiqué, cité par 20 Minutes, en affirmant que la demande « a fait l’objet d’un processus d’instruction complet et approfondi auprès des autorités, en totale adéquation avec la réglementation existante » et que son étude des risques conclut à « l’absence de risques sanitaires du projet ». Les associations répliquent que les filtres annoncés ne seront « pas efficaces à 100 % » et s’inquiètent des « risques importants de fuite et de rejets non contrôlés », d’après Jeanne Fleury, présidente de Notre Affaire à Tous à Lyon, citée dans l’article.
L’article précise aussi que l’arrêté considère le projet « susceptible d’avoir des incidences notables, mais non substantielles », notamment parce qu’il n’introduirait pas une nouvelle population exposée, ce que les opposants jugent insuffisant. Ils demandent notamment des réévaluations périodiques et un calendrier d’analyses pour vérifier l’efficacité des systèmes de filtration.
Que montre ce dossier pour la vallée de la chimie ? Le cas met en lumière le choix, pour un site déjà pointé pour des contaminations antérieures, d’autoriser l’usage d’un PFAS qui peut se transformer en un sous‑produit persistant et potentiellement toxique, et la tension entre évaluations administratives et inquiétudes citoyennes relayées par des associations.
Sources
- 20 Minutes — nom du PFAS (R-1234yf), date de l’arrêté (24 juillet 2026), projet d’utilisation à partir de 2028, transformation en TFA, recours des associations du 28 septembre 2026.
